Справа № 2-1941\10

                                                        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      20 серпня 2010 року   Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

                головуючого судді                                                          Маштак К.С.

                      при секретарі                                                                   Свистунова Г.М.

       розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі ДМЕМ 1-РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

      12 липня 2010 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі ДМЕМ 1-РЕМ із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про   стягнення вартості  електроенергії   не облікованої електроенергії.

     Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 11 грудня 2008 року згідно з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, представниками енергопостачальника було виявлено порушення п.48 Правил: без облікове користування електроенергією, а саме заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в прихованому місці (штучний нуль), фаза у третій клемі. Таким чином, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується.

     Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

     Згідно п.42 Правил споживач зобов’язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об’єкту для обстежання приладу обліку, електроустановок та електропроводки;  забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому на об’єкті споживача.

      Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

      Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення № 019550 від 11 грудня                 2008 року.

      На підставі акту № 019550 від 11 грудня 2008 року було здійснене нарахування обсягу та вартості не облікованою електроенергії у розмірі  13 133,50 грн..

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів   на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» вартість не облікованої енергії у розмірі 13133,50 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 131,34 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

     Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.      

        Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що дійсно електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась.

       Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт порушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню за таких підстав.

      Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 11 грудня 2008 року, згідно з п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р, представниками енергопосточальника було виявлено порушення п.48 Правил: без облікове користування електроенергією, а саме заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в прихованому місці (штучний нуль), фаза у третій клемі. Таким чином, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується.

      У відповідачів кількість недорахованої електроенергії, не облікованої  внаслідок порушення Відповідачами Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі акту № 019550 від 11 грудня 2008 року становить 13133,50 грн.

      Ці обставини підтверджено письмовими доказами: актом № 019550  про порушення правил користування електричною енергією для населення (арк. справи 8), розрахунком розміру відшкодування збитків (арк. справи 9),  актом перевірки усунення порушень Правил користування електричної енергії для населення (арк. справи 10).

      Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.    

     Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачами.

     Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.    

     Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215 ЦПК   України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд –

                                                                      в и р і ш и в :

     Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі ДМЕМ 1-РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії – задовольнити.

     Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК» «Дніпрообленерго» вартість не облікованої електроенергії  у розмірі 13 133,50 грн., на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії  Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 305482,  ЄДРПОУ 00130777.

     Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ЕК» «Дніпрообленерго» витрати зі сплати судового збору у розмірі 131,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.,  на р/р 26008050202488 КБ «Приватбанк», МФО 305299,  ЄДРПОУ 00130777.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Головуючий суддя:                                                                                 К.С. Маштак