Судове рішення #11763753

                                                                     

                                                                                                                    Справа № 2-1901\10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

25 серпня 2010 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:   головуючого судді                                   Маштак К.С.        

            при  секретарі                                          Свистунова Г.М.

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду                         м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 жовтня 1980 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1997 році шлюб розірваний. Однак,  20 жовтня 2000 року вона знову з відповідачем зареєструвала шлюб.

      Позивач зазначає, що спільних інтересів не має, спільне життя не склалося, оскільки вони різні люди та вважає, що збереження сім’ї неможливо і просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що з 20 жовтня 2000 року сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 жовтня 2000 року серія НОМЕР_1 (а.с. 15). Вони мають дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, згідно  свідоцтв про народження. (а.с. 16, 17).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало би інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

      Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати. Між сторонами склалися неприязнені відносини.

     Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

     За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

     Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 2000 року   відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 283 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4  на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 38 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           

        Головуючий суддя:                                                                              К.С. Маштак  

  • Номер: 6/522/355/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1901/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маштак Кирило Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація