Справа № 2-1868\10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      27 липня 2010 року   Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

                головуючого судді                                                          Маштак К.С.

                      при секретарі                                                                   Рузін О.І.

       розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд –

в с т а н о в и в:

       08 липня 2010 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

     Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований у кв. АДРЕСА_1, постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ „Дніпроенерго”. Відповідно до ст. 68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію.

      Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21  липня 2005 року, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії  або згідно затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа.

      Розрахунки за спожиту теплову енергію, водопостачання та водовідведення проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 квітня 2010 року складає суму у розмірі 4075,45 грн. Відповідачу, щомісяця надсилаються листи – повідомлення про заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному порядку сплачувати суму вказаного боргу відповідач не бажає.    

Позивач просить стягнути з відповідача   на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість, яка утворилась  станом на 01 квітня 2010 рік у розмірі 4075,45 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

      Представник  позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу в заочному порядку та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

       Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню за таких підстав.

      Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле приміщення – квартиру № АДРЕСА_1.

      У відповідача склалася заборгованість за теплову енергію перед ВАТ „Дніпроенерго” станом на 01 квітня 2010 року у розмірі 4075,45 грн., а саме за період з 01 жовтня 2002 року по 31 травня 2007 року у розмірі 1979,26 грн., за період з 01 червня 2007 року по 31 березня 2010 року у розмірі 2096,19 грн.  (а.с.а.с. 5-8).

        Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача, розрахунком суми заборгованості.

       Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.    

       Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

 Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачем.

       Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.    

      Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та  ст.ст. 57-64, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК   України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову енергію   – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 4075,45 грн., за отриманні у період з 01 жовтня 2002 року по 21 березня 2010 року включно теплову енергію, водопостачання та водовідведення, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 4156,45 грн. на р/р 26002139078001 у відділенні КБ Приватбанк „Будинок Губернатора” , МФО 305299,  ЄДРПОУ 00130872.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

            Головуючий суддя:                                                                           К.С. Маштак