Справа № 2-1831\10р.

  У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року       Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                       головуючого судді                                     Маштак К.С.                                        
                                 при секретарі                                              Рузін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення , суд -

в с т а н о в и в:

08 липня 2010 року Міське комунальне виробниче підприємство «Дніпроводоканал» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

 Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі № АДРЕСА_1, постійно користуються послугами водопостачання та водовідведення.

 Позивач зазначає, що основним квартиронаймачем є ОСОБА_1,  якому відкрито особистий рахунок  №  981433000065.

 Відповідно до розрахунку заявника сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 червня 2010 року складає   1691 грн. 86 коп.

 Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів   на користь МКВП «Дніпроводоканал» заборгованість, яка утворилась станом на 01 червня 2010 року у сумі 1691 грн. 86 коп. та судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідачі по справі сплатили заборгованість  за послуги водопостачання та водовідведення.

 Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки відмова від позову не порушує чиї-небудь права та законні інтереси.  

Керуючись п.3. ст. 205, ст. ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення   - закрити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати зі сплати судового збору на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

     Головуючий суддя:                                                                                      К.С. Маштак