Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117634863

Справа № 403/4191/12

2-зз/932/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року                                                        м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головучого судді - Лукінова К.С.

При секретарі – Киричок Л.А..

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левковської Катерини Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левковської Катерини Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року заяву призначено до розгляду на 22.09.2021 року.

20.09.2021 року від представника заявника надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява про повернення клопотання без розгляду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач у справі має право відмовитись від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, підтримання чи не підтримання клопотання є виключно правами заявника, якими він може розпоряджатися на власний розсуд.

Враховуючи те, що Глава 10 ЦПК України «Забезпечення позову» не передбачено можливості залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду за заявою, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Враховуючи те, що початок розгляду заяви ще не відбувся, то суд вважає за можливе прийняти заяву про залишення його клопотання про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, а таке клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд відповідного клопотання від 17.09.2021 року вже було призначено до розгляду судом, то суд вважає за неможливе повернути таке клопотання заявникові.

              Залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду не порушить прав та інтересів учасників процесу, а тому подана заява підлягає задоволенню.

              На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 49, 257, Главою 10 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

              Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левковської Катерини Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про стягнення боргу - залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.


Суддя:                                                                                К.С. Лукінова



  • Номер: 22-з/803/477/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 403/4191/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
  • Номер: 22-з/803/71/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 403/4191/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
  • Номер: 22-з/803/71/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 403/4191/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
  • Номер: 22-з/803/71/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 403/4191/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
  • Номер: 22-ц/803/6574/23
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 403/4191/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2023
  • Дата етапу: 06.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/8622/24
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 403/4191/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація