У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 29 жовтня           2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції», третя особа  - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Моторс», про розірвання договорів, повернення заставного майна, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 вересня 2010 року відмовлено  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції», третя особа  - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Моторс», про розірвання договорів, повернення заставного майна, відшкодування збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня             2010 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено: «Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду                      м. Києва від 26 травня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України, відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції», третя особа  - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Моторс», про розірвання договорів, повернення заставного майна, відшкодування збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику» замість « Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року підлягає поверненню, оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року повернути скаржнику».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущені в ухвалі судді Верховного Суду України від 10 вересня            2010 року описки, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах:  « Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року підлягає поверненню, оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до                                п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року повернути скаржнику».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок