Справа №1-811/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 26 жовтня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Остапука В.І.,
за участю секретаря - Полетило К.С.,
прокурора - Турчинської О.Є.,
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників-адвокатів: ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого у Волинській філії Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто» – старшим техніком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,
• за ст. 263 ч.1 КК України, –
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
• за ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, у невстановлений досудовим слідством час, незаконно виготовили вибухові речовини, які вмонтували в саморобний засіб ініціювання, також виготовили електричну схему як складові до саморобного вибухового пристрою, і 23.06.2010 року зустрілись на вулиці Рівненській в м. Луцьку кожен зі своїми вибуховими речовинами та складовими частинами до вибухового пристрою, після чого перенесли дані складові частини вибухового пристрою та вибухові речовини на дачний масив по вул. Дубнівській в м. Луцьку, де намагалися випробувати даний саморобний пристрій. Згідно висновку експертів №12 від 26.07.2010 року вилучені у ОСОБА_6 та у ОСОБА_5 об’єкти у відповідному з’єднанні між собою є саморобним вибуховим пристроєм, електрична схема саморобного вибухового пристрою є працездатною. Згідно висновку експерта № 292-915 від 26.07.2010 року речовини, які були вилучено у ОСОБА_5 являють собою вибухову речовину на основі три перекису ацетону та вибухову речовину на основі бертолетової солі та сірки, а речовина, яка була вилучена у ОСОБА_6 являє собою вибухову речовину на основі системи «паливо плюс окисник» на основі алюмінієвої пудри та селітри (нітрату амонію).
23.06.2010 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, що за адресою АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалічні речовини білого кольору, що згідно висновку експерта №0373/1115 від 19.08.2010 року являють собою ініціюючу вибухову речовину – триперекис ацетону, а також виявлено та вилучено кристалічну речовину сірого кольору, яка згідно висновку експерта №238-757 від 27.07.2010 року, являє собою вибухову речовину на основі бертолетової солі та сірки (компонентів запалювальної суміші сірникових головок), які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Підсудний ОСОБА_6 восени 2009 року знаходячись в с. Бобли Турійського району Волинської області знайшов металевий предмет і переніс в своє помешкання, що за адресою АДРЕСА_3, 23.06.210 року під час проведення санкціонованого обшуку даний металевий предмет був вилучений працівниками міліції, який згідно висновку експерта №322 від 27.06.2010 року наданий на дослідження металевий предмет прямокутної форми є холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом.
Він же, у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав сім патронів калібру 5,6 мм та переніс їх у своє помешкання, що за адресою АДРЕСА_3, де продовжував їх зберігати без передбаченого законом дозволу, 23.06.2010 року під час проведення санкціонованого обшуку дані патрони були вилучені працівниками міліції, які згідно висновку експерта №312 від 09.07.2010 року надані на дослідження сім патронів, являються боєприпасами і для стрільби придатні.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, визнали себе винними у пред’явленому їм обвинуваченні повністю, кожен зокрема суду дали показання, про те, що дійсно попередньо домовившись між собою виготовили вибухові речовини, які вмонтували в саморобний засіб ініціювання, також виготовили електричну схему як складову до саморобного вибухового пристрою. 23.06.2010 року перевезли дані вибухові речовини та складові частини до вибухового пристрою на дачний масив по вул. Дубнівській в м. Луцьку, де намагалися випробувати даний пристрій, однак були затримані працівниками міліції. Підсудний ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно він зберігав і носив кастет та патрони в кількості сім штук, які були вилучені працівниками міліції під час обшуку. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо їх не карати.
Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколами огляду місць подій від 23.06.2010 року, згідно яких у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні предмети: два саморобні засоби ініціювання, саморобний механізм на основі електричного годинника, додаткового елементу живлення типу «Крона», територа та перемикача, паперовий згорток у вигляді трубки заповнений саморобною вибуховою речовиною на основі триплексу ацетону, заряд вибухової речовини системи «паливо плюс окисник» на основі алюмінієвої пудри і аміачної селітри, масою 563,7 г. (т.1 а.с.3-4, 11);
- висновком експертів СВПТД НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №12 від 26.07.2010 року, згідно якого вилучені 23 червня 2010 року у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 об’єкти у відповідному з’єднанні між собою є саморобним вибуховим пристроєм з працездатною електричною схемою та із саморобним засобом ініціювання (т.1 а.с.148-155);
- висновком експерта №292-915 від 26.07.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина сірого кольору являє собою вибухову речовину системи «Паливо плюс окисник» на основі алюмінієвої пудри та селітри:
- кристалічна речовина білого кольору являє собою вибухову речовину на основі три перекису ацетону;
- кристалічна речовина сірого кольору являє собою вибухову речовину на основі бертолетової солі та сірки (т.1 а.с.164-167);
- висновком експерта №404 від 13.08.2010 року, згідно якого слід пальця руки відображений на приєднувальному боці прозорої липкої стрічки, якою в торцевій частині обмотана картонна коробка наповнена вибуховою речовиною, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 (т.2 а.с.327-330);
- висновком експерта №0235/0754 від 20.07.2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_6 являє собою алюмінієву пудру, яка може використовуватися як компонент сумішевих вибухових речовин заводського виробництва та як компонент сумішевих вибухових речовин кустарного виготовлення типу «окисник-відновник» (т.1 а.с.187-189);
- висновком експерта №238-757 від 27.07.2010 року, згідно якого речовина, яка виявлена та вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_5, являє собою вибухову речовину на основі бертолетової солі та сірки (компонентів запалювальної суміші сірникових головок) (т.1 а.с.209-212);
- висновком експерта №332 від 27.06.2010 року, згідно якого представлений на дослідження металевий предмет, який було виявлено та вилучено 23.06.2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі, що за адресою АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_6, є холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом (т.1 а.с.232-234);
- висновком експерта №312 від 09.07.2010 року, згідно якого, надані на дослідження сім патронів, які було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, що за адресою АДРЕСА_3, являються боєприпасами і для стрільби придатні (т.1 а.с.243-245)
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, виготовленні вибухових речовин та вибухових пристроїв, а ОСОБА_6, крім того, у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинили злочин передбачений ст.263 ч.1 КК України.
ОСОБА_6 своїми умисними діями спрямованими на носіння кастета, що є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, всі обставини справи та дані про осіб винних.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вину визнали та розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання (т.2 а.с.487, 502), навчання (т.2 а.с.488) а ОСОБА_5 за місцем роботи (т.2 а.с.490), а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ч.2 КК України, та призначити покарання:
• за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
• за ст.263 ч.2 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 2-ох (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов’язки:
• не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
• періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6 змінити на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти в залі суду негайно.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 термін перебування їх під вартою з 23.06. по 26.10.2010 року.
Речові докази: вибуховий пристрій та вибухові речовини, ініціюючі вибухові речовини на основі три перекису ацетону, які знаходяться в камері зберігання вибухових речовин СВПТД НДЕКЦЕ при УМВС України у Волинській області – знищити, патрони в кількості семи одиниць, які знаходяться в ЧЧ Луцького МВ – знищити, пакет з алюмінієвою пудрою, пакет з аміачною селітрою, коробку з вугіллям, кастет металевий, поліетиленовий пакет з скляними колбами, пробірками, штативом, металевим болтом, коробку з металевими кульками, електронний годинник, два відрізки дроту, відрізок чотирьохжильного кабелю, паяльник, підставку, блок живлення, два тиристори, два мотки ізоленти, папір, частини розібраного годинника, лампочку, ложку, сірникові коробки, в середині яких знаходяться різноманітні радіотехнічні деталі, електролампочку, кнопковий електроперемикач, резинові пробки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Луцького МВ – знищити.
Системний блок персонального комп’ютера, флеш-носій «Sony 4 gb», флеш-носій, корпус якого виготовлений з полімерного матеріалу синього та білого кольорів, лазерний принтер «HP 1018», системний блок персонального комп’ютера, жорсткий диск (вінчестер) та 16 СД-дисків, флеш-носій «takeMS», мобільний телефон «Соні Еріксон К 800і», імеі НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Лайф», в’язку ключів з брелком, студентський квиток на ім’я ОСОБА_5, посвідчення про приписку до призовної дільниці, мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Лайф», шкіряне портмоне, в якому знаходяться гроші в сумі 147 гривень, студентський квиток, ключ з брелком, кредитна картка, цифровий плеєр «IXTONE» з навушниками, сім-картка оператора мобільного зв’язку «Діджус», які знаходяться в УСБУ у Волинській області – повернути за належністю власникам.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 4869 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 5051 грн. 45 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: