УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа №3Г-3577/10

ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року посадовою особою ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 16 серпня 2010 року о 12 годині 15 хвилин на вул. Шевченка, в районі будинку № 23 у м. Дніпропетровську, пішохід ОСОБА_1, перетинаючи проїзну частину у невстановленому для переходу місці, перед початком виходу на неї не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Вказаному транспортному засобу спричинено механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.7; 4.14 «а», «б», спричинивши механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №020371 від 16 серпня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв-учасників ДТП – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також фототаблицею з місця пригоди, відповідно до чого ОСОБА_3 дійсно вчинила зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні нею вимог п.п. 4.7; 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п’ять гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя                                                                                                          Є.А. Башмаков