УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №3Г-3556/10
ПОСТАНОВА
30 вересня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2010 року посадовою особою ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 12 серпня 2010 року о 23-30 год., рухаючись по вул. Високовольтній у м. Дніпропетровську, останній повторно протягом року керував автомобілем «Ауді 100» д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння (розширені зіниці очей), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином
Винність правопорушника підтверджується рапортом інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська при УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 131713 від 12.08.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1217 від 12.08.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем за вищевикладених обставин в стані наркотичного сп’яніння, а також власними письмовими поясненнями правопорушника???.
Повторність в діях правопорушника підтверджується довідкою з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2010 року, згідно яких 27.07.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП, з призначенням факультативного додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля «Ауді 100» д/н НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набирає чинності:
Суддя Є.А. Башмаков