Справа № 242/901/21

Провадження № 1-кп/242/530/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Носаль А. В., за участю прокурора Бичкової Ю. В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000962 від 10 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року, приблизно о 21 год. 40 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 знаходився на зупинці шахтного (службового) автобусу біля центрального входу в адміністративну будівлю ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», яка розташована за адресою:Донецька область, м.Українськ, вул. Б. Хмельницького, 1. В цей час на зупинку під`їхав автобус, та ОСОБА_1 разом з іншими працівниками шахти увійшов до автобуса, і побачивши вільне місце, присів на сусідньому сидінні біля раніше незнайомого йому ОСОБА_2 . Далі, під час руху за маршрутом з м. Українськ до м. Селидове Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раптово виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, однак останній на погрози не відреагував.

Приблизно о 22 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року автобус зупинився на зупинці, яка розташована біля б. 4 по вул. Московській в м. Селидове Донецької області, де з автобусу вийшли ОСОБА_1 та за ним прослідкував з автобусу ОСОБА_2 , який схопив на відстані від автобусу декілька метрів ОСОБА_1 , який знаходився до нього спиною, за ліве плече. В свою чергу у ОСОБА_1 раптово виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , реалізуючи який умисно, застосовуючи фізичну силу, несподівано для останнього, відмахнувшись лівою рукою при розвороті, одразу наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_2 , в результаті чого останній, не втримавши рівновагу, впав на асфальт та вдарився головою об нього. Після чого конфлікт припинився, а ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов.

В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому згідно висновків судово-медичної експертизи № 72 від 18 грудня 2020 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:гематоми в тім`яно-потиличній області волосистої частини голови та закритий перелом кісток носу, що супроводжувалися струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що 09 вересня 2019 року в автобусі по дорозі з м. Українськ до м. Селидове між ним та потерпілим виник словесний конфлікт. Після зупинки автобусу він вийшов, за ним вийшов потерпілий, який схопив його за плече. Він відмахнувся лівою рукою та при розвороті правою рукою вдарив потерпілого в обличчя, від чого останній впав на землю, а він пішов. Визнає, що був в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов