4 жовтня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я», відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання договорів недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди  за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від              12 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі – ПАТ «АКБ «Київ») на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 374 018 грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 70 278 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Київ» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 374 018 грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 74 098 грн.                 85 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

 У касаційній скарзі ПАТ «АКБ «Київ» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» відхилити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від                12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок