У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 листопада 2010 року                                                            м. Іршава

            Іршавський районний суд в особі головуючого судді  Беламут П.М. при секретарі Матьола В.Ю., за участю боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 21.10.2010 року звернулася до суду із заявою та просить скасувати судовий наказ, виданий Іршавським районним судом 30 вересня 2010 року про стягнення з неї 5168,86 гривень заборгованості за природний газ, 30,00 грн. витрат на ІТЗ та 25,84 грн. судового збору, посилаючись на те, що в неї відключено газопостачання.

    ОСОБА_1. в суді заяву підтримала, з мотивів, що викладені в ній, додатково суду пояснила, що вона не згідна з розрахунком заборгованості, просить суд заяву задоволити.

Представник  Іршавська філії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_2 в суді заяву заперечив, пояснив, що розрахунки проведено правильно, просить суд залишити заяву без задоволення.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Іршавської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає судовий наказ від 30.09.2010 року слід скасувати виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 вересня 2010 року Іршавська філія ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»  звернулася до суду  з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 5 168,86 грн., витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

        30 вересня 2010 року Іршавським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 5 168,86 грн.,  витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 25,84 грн., копію якого направлено боржникові ОСОБА_1 30.09.2010 року вихідний № 2н-143.

У зв’язку з зверненням ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування даного судового наказу у зв’язку з тим, що  в неї відключено газопостачання, що стверджується актом обстеження газопроводу та експлуатації газового обладнання, а також, що такий борг за природний газ вона не визнає, тобто між сторонами виникли спірні правовідносини, суд вважає що даний судовий наказ слід скасувати та роз’яснити   що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

    Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

         Судовий наказ від 30 вересня 2010 року, виданий Іршавським районним судом Закарпатської області за заявою Іршавської філії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ у розмірі 5 168,86 грн.,  витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 25,84 грн. – скасувати.

         Роз’яснити Іршавській філії ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»  їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 П.М. Беламут