20 вересня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного страхового товариства „АИС – Поліс” про стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Добропольского міськрайонного суду Донецькій області від 13 листопада 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного страхового товариства „АИС – Поліс” на користь  ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 25 957 грн. 82 коп., витрати на транспортування автомобіля в розмірі 250 грн. і судові витрати в розмірі 81 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 квітня                 2010 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з акціонерного страхового товариства „АИС – Поліс” на користь  ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 25 957 грн. 82 коп. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. У решті рішення міськрайонного суду залишено без змін.

 У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 1 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок