10 вересня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Житомирського відділення публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення процентів і пені за договором банківського вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від                      12 жовтня 2009 року позов задоволено. Зобов’язано публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» повернути ОСОБА_4 проценти за договором банківського вкладу в розмірі 416,66 євро та 3% річних у розмірі 300 євро. У разі неможливості повернення стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_4 716,66 євро в національній валюті за курсом Національного банку України на час стягнення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок