Справа № 2-1326/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року                             місто Кіровське    

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                              Карабан І.І.

при секретарі                                             Єфременко О.М.

за участю відповідача                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк  України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим  до ОСОБА_1 про   стягнення   заборгованості  за кредитом,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк  України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим  (далі Банк) 06 жовтня 2010 року     звернувся  до суду  з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості   за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332000819ЕК/2008-03 від 24 березня 2008 року прострочену заборгованість по основному боргу 6422,99 грн.; пеню за порушення строку сплати основного боргу 880,03 грн.;  пеню за порушення строку сплати відсотків 333,60 грн., а всього 7635,62 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 76,36 грн. та  витрати по сплаті збору за інформаційне-технічне забезпечення судового збору у сумі 120 грн. В обґрунтування позову  позивач вказує, що  24 березня 2008 року  відповідач  уклав з Банком  договір про відкриття  кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332000819ЕК/2008-03 (далі Договір), відповідно до положень та умов якого Банком було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 7100  грн., погашення на строк до 26 лютого 2010 року включно.  Відповідно до п.2.2. Договору Банк надав відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 22% річних. Згідно з п.2.3. кредит підлягає  поверненню в строки, визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 26 лютого 2010 року включно. Кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, не пізніше останнього  робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії Договору. Відповідно до п.7.1. Договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав. Станом на 18 червня 2010 року вникла зазначена заборгованість.  Вимога Банку про повернення заборгованості позивачем не виконана.

В судове засідання  позивачем надана письмова заява про зменшення  позовних   і просив стягнути з відповідача  прострочену заборгованість по основному боргу 3862,60 грн.; пеню за порушення строку сплати основного боргу 1104,13 грн.;  заборгованість по сплаті відсотків 13,97 грн.;  пеню за порушення строку сплати відсотків 247,78 грн., а всього 5228,48 грн., а також стягнути суму судового збору у розмірі 76,36 грн. та  витрати по сплаті збору за інформаційне-технічне забезпечення судового збору у сумі 120 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надано заяву з проханням розглянути справу за відсутність представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив що в 16 вересня 2010 року  частково погасив заборгованість в сумі 3001 грн.

 Заслухавши  пояснення відповідача, дослідивши   докази по справі, суд вважає,  що позов позивача обґрунтований  і підлягає повному задоволенню з   наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( із розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року  відповідач уклав з позивачем  договір  про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332000819ЕК/2008-03, згідно якого позивачем була відкрита кредитна лінія для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 7100 грн., погашення на строк до 26 лютого 2010 року включно та з  режимом погашення кредиту. Кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, не пізніше останнього  робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії Договору ( п.2.5 Договору).  Кредит надано з оплатою процентів за його використання в розмірі 22% річних ( п.2.2. Договору).     Відповідно до п.7.1. Договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.  

 Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 26 жовтня 2010 року сума заборгованості за  Договором   становить 5228,48 грн, із них: заборгованість по основному боргу 3862,60 грн.; пеня за порушення строку сплати основного боргу 1104,13 грн.;  заборгованість по сплаті відсотків 13,97 грн.; пеня за порушення строку сплати відсотків 247,78 грн.  

Таким чином, відповідачем не в повному обсязі виконувались зобов’язання за договором  про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332000819ЕК/2008-03 від 24 березня 2008 року, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по основному боргу 3862,60 грн.; пеню за порушення строку сплати основного боргу 1104,13 грн.;  заборгованість по сплаті відсотків 13,97 грн.;  пеню за порушення строку сплати відсотків 247,78 грн., а всього 5228,48 грн.

Оскільки відповідачем 16 вересня 2010 року частково  погашено заборгованість  за Договором, тобто до подачі позову, який направлено поштою 29 вересня 2010 року, то судовий збір  підлягає стягненню у розмірі 1 % суми позову відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, що становить  52,28 грн. Також підлягають стягнення з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.   15, 88, 213, 215 ЦПК України,  суд, -      

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк  України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим задовольнити повністю.

                Стягнути з   ОСОБА_1   на користь   Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк  України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим заборгованість за  договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0332000819ЕК/2008-03 від 24 березня 2008 року:  заборгованість по основному боргу 3862 гривень 60  копійок; пеню за порушення строку сплати основного боргу 1104 гривні 13 копійки;  заборгованість по сплаті відсотків 13 гривень 97 копійок;  пеню за порушення строку сплати відсотків 247 гривень 78 копійок, а всього 5228 ( п’ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 48  копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь   Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк  України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим в відшкодування понесених судових витрат: судовий збір у розмірі 52 гривні 28 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього   172 (сто сімдесят дві) гривні  28 копійок.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається  до  Апеляційного суду  Донецької області   через Кіровський міський суд  Донецької області протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя