22-ц/804/2613/21

                                                                               241/920/21

Головуючий у 1-й інстанції   Демочко Д.О.

Суддя-доповідач: Попова С.А.       

          У Х В А Л А

17 вересня 2021  року                                                                              м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд  у складі судді  Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого  районного суду  Донецької області від 13  серпня 2021 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Маріупольського району Донецької області, Маріупольської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

        в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого  районного суду  Донецької області від 13  серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Маріупольського району Донецької області, Маріупольської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів Бердянської сільської ради та Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1   середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14.04.2020 по день фактичного поновлення на посаді, а саме 18.01.2021 виходячи із середньоденного розміру заробітку 119,65грн,  в розмірі 22613,85грн.

Стягнуто з відповідачів Бердянської сільської ради та Маріупольської міської ради солідарно в дохід держави судовий збір в сумі 2270грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 11.09.2021 за поштою  подала  апеляційну скаргу безпосередньо до  Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України  до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

За  змістом приписів ст.ст. 94, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 1, 2 Закону України Про оплату праці № 108/95-ВР від 24.03.1995, середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України  Про судовий збір, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 4  ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) зроблено правовий висновок щодо застосування п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та реалізації особою права звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 19.02.2020  у справі № 761/943/18,  від 15.02.2021 у справі № 372/4328/19, від 17.06.2021 № 725/5849/20.

З урахуванням наведеного,  заявлена позивачем  вимога про стягнення середнього  заробітку за час вимушеного прогулу підлягає оплаті судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особо-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України  Про судовий збір  за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі  150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні  позовної заяві, іншої заяви і скарги.

За подання позову майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 66229,38грн) у 2021 році  позивачем  фізичною особою підлягала  сплаті сума судового збору розмірі 908грн (1 відсоток ціни позову).

Отже, за подачу апеляційної скарги  заявнику  необхідно було сплатити  -  908грн : 100 х 150 = 1362грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити  судовий збір у розмірі 1362грн  (908грн : 100 х 150) за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету 22030101,  призначення платежу:  *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках  апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись  п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 185, 356, 357  ЦПК  України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду  Донецької області від  13 серпня 2021 року  – залишити без руху.

      Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги – протягом  десяти  днів з дня вручення ухвали.

     Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя  Донецького апеляційного суду        С.А. Попова