ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року Справа № 2-3759/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Вдовик Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.04.1999 року; від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні; відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., оскільки є батьком дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.04.1999 року . Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується поясненнями сторін.
Згідно ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або частина доходу одержує в натурі.
На підставі викладеного, враховуючи пояснення позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку в розмірі 500 грн., починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини зобов’язаний її матеріально утримувати. Доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом відповідач до суду не надав. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред’явлені позову була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. ч.3 ст. 88, ч. 3 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до її повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 500 грн., починаючи стягнення з 13.09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Мірошниченко