ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                                                               Справа № 2-2101/10

            Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді   Мірошниченко Н.В.

               при секретарі   Вдовик Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства „Самара” Приватного підприємства «КІАНІТ-А»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості  по квартирній платі на комунальним послугам посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи у АДРЕСА_1 оплату за житлово-комунальні послуги не здійснюють, у зв’язку з чим станом на 30.04.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3296 грн. 99 коп. Невиконанням своїх зобов’язань відповідачі завдають позивачу шкоди. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і у зв’язку із частковою оплатою відповідачами заборгованості просив стягнути з відповідачів  заборгованість у розмірі 2740 грн. 11 коп. та  сплачені судові витрати. В уточненій позовній заяві просив змінити назву підприємства на Дочірнє підприємство „Самара” Приватного підприємства «КІАНІТ-А».

          Представник позивача в судовому засіданні  уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

          Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали. Суду пояснили, що заборгованість виникла у зв’язку із важким матеріальним становищем і вони будуть її погашати по мірі можливості.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідно до Статуту ДП ЖКК ВАТ ?ніпропетровський силікатний завод” гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі  та обслуговування ДП ЖКК ВАТ ?СілЗ”, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 20.08.2010 року і видана ЄДРПОУ від 25.08.2010 року, ідентифікаційний код та місцезнаходження не змінилось  юридична особа Дочірнє підприємство «Житлово-комунальна контора» ВАТ «Дніпропетровський силікатний завод» змінила найменування на Дочірнє підприємство „Самара” Приватного підприємства «КІАНІТ-А».

          Відповідачі проживають у гуртожитку за адресою:  АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлову площу від 12.05.1998 року, виданого ДП ЖКК ВАТ ?СіЛЗ”.  Згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради  № 1876 від 27.04.2006 року були затверджені тарифи для населення на послуги з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій ВАТ ?ніпропетровський силікатний завод”. 20.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір № 13/18 про надання послуг з утримання будинку (гуртожитку) та прибудинковох території, відповідач ОСОБА_2 проживає в кімнаті №18 зазначеної адреси, та згідно довідки від 28.05.2010 року є основним квартиронаймачем. За п. 2.2 даного договору щомісячна оплата за послуги проводиться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.  Відповідачі необхідні платежі на користь ДП ЖКК ВАТ ?СілЗ” на цей час  Дочірнє підприємство „Самара” Приватного підприємства «КІАНІТ-А» не  здійснювали з квітня 2007 року. Згідно розрахунку заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території та розрахунку суми уточнених позовних вимог станом на квітень 2007 року заборгованість відповідачів складає  2740 грн. 11 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.

Згідно ?равил користування жилим приміщенням та при будинкової території” наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.

Як встановлено ст.815 Цивільного кодексу України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

            Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

   Ст. 64 Житлового кодексу  України встановлено, що члени сім’ї наймача  користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги  підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

            Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають  задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66- 68 Житлового Кодексу України,                    ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 27, 31, 60,  88, 169, 209, 210, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Самара” Приватного підприємства «КІАНІТ-А»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Дочірнього підприємства „Самара” Приватного підприємства «КІАНІТ-А» суму заборгованості у розмірі 2740 грн. 11 коп., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього – 2821 грн. 11 коп.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

                            Суддя:                                                                         Н.В.Мірошниченко