Справа № 2-737\10
РІШЕННЯ
Ім»ям України
27 жовтня 2010 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого – судді Дунай Л.В.
при секретарі – Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Дніпропетровськгаз» в особі структурної одиниці – Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ ,-
Встановив:
До суду звернулося ПАТ по газопостачанню та газифікації « Дніпропетровськгаз» в особі Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства з позовом про стягнення заборгованості за природний газ, посилаючись на наступне:
Позивач надавав послуги з постачання природного газу відповідачу на підставі особового рахунку № НОМЕР_1.
17 серпня 2007 року між ВАТ» Дніпропетровськгаз»(правонаступником якого є ПАТ) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання №1-5191.
Відповідно до пунктів 4.2,5.2.3 договору та п.п.29,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» відповідач зобов»язався своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць .Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем до 30(31) числа поточного місяця.
Проте з березня 2007 року відповідач оплату за газопостачання належним чином не здійснював, в результаті чого станом на 1 лютого 2010року на контрольні показники 11379 м.куб виникла заборгованість у сумі 811,15 грн.
Розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснюються за роздрібними цінами,диференційованими залежно від обсягів споживання ,що встановлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006року № 1672 ,від 7 серпня 2008 року № 934, від 25 жовтня 2008 року № 1239. Споживач має сплачувати за послуги з газопостачання , виходячи з розрахунку ціни одного кубічного метра газу -47,8коп, з 1 вересня 2008року- 54,24 коп, з 1 грудня 2008 року-73,2 коп.
У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.
Позивач прохає стягнути вказаний борг з відповідача .
У судовому засіданні представник позивача , ПАТ» Дніпропетровськгаз»- позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохає їх задовольнити.
Відповідач по справі,ОСОБА_1,у судовому засіданні вимоги не визнав, пояснивши це тим, що згідно його розрахунків та відомостей, наданих йому працівником позивача у касі Верхньодніпровського УГГ ,він не перевищував ліміт спожитого газу у розмірі 2500 куб.м як у 2008 році, так і у 2009 році. Тому сплачував за спожитий газ по 47 копійок. Він не згодний з тим, як йому було проведене нарахування кількості спожитого газу за 9 днів грудня 2008року та 3 дні грудня 2009 року , оскільки у ці дні він газ не споживав, бо виїздив у гості , про що повідомляв контролера з газового господарства. Про те,що потрібно було звертатися до УГГ із заявою про тимчасове припинення споживання газу,на час від»їзду-він не знав, тому вважає, що йому було нараховано не спожиту кількість газу, у зв»язку з чим розмір спожитого газу за рік перевищив 2500 куб.м.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,показання свідків, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав :
Матеріалами справи встановлено, що абонентом на користування природним газом, який постачає ПАТ по газопостачанню та газифікації » Дніпропетровськгаз» , по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому у Верхньодніпровському УЕГГ, являється ОСОБА_1,домоволодіння розташоване у АДРЕСА_1 .
17 серпня 2007 року між ВАТ» Дніпропетровськгаз»(правонаступником якого є ПАТ) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання №1-5191.
Відповідно до пункту 4.1 договору оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання виконавця,який зазначено у розрахунковій книжці (платіжному документі).
Згідно пункту 4.2 оплата послуг за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем до 30(31)числа поточного місяця.
Згідно пункту 4.3 при наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу.
Згідно пункту 5.2.3 договору споживач зобов»язується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору.
Згідно з пунктом 7.3.1 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за несвоєчасне та не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання.
У відповідності з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999року за № 2246,- пункту 6- газопостачання припиняється у разі подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання.
У зазначеному випадку газорозподільне підприємство зобов»язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання , а газопостачальне підприємство –здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг ,що надавалися споживачеві.
Згідно пункту 7 даних Правил –припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби таабо інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.
Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках,один з яких залишається у споживача.
У відповідності до пункту 10 Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється ,починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами ,диференційованими залежно від обсягів споживання,що встановлені НКРЕ,за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності- за нормами споживання природного газу.
Застосування роздрібних цін ,диференційованих залежно від річних обсягів споживання,у поточному році для споживача здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу(зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році.
Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін ,що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам,на підставі яких визначалася ціна на природний газ , зокрема, у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році ( У2 більше У1) споживач зобов»язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості , розрахунок якої здійснюється за формулою В-с = (Ц2 х У 2)-( Ц1 х У2). З якої Ц1- це роздрібна ціна на природний газ ,встановлена для оплати природного газу у попередньому році, У1-річний обсяг ,згідно з яким була визначена ціна у попередньому році, Ц2-встановлена для оплати природного газу роздрібна ціна ,що застосовується для споживача згідно з використаним у попередньому році обсягом, У2-річний обсяг, використаний споживачем у попередньому році, Вс-вартість газу ,яку споживач повинен сплатити за результатами перерахунку, Вгп-вартість природного газу ,яку газопостачальне підприємство зараховує на особовий рахунок споживача в рахунок майбутніх платежів, у разі зменшення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році (У2 менше У1), різниця у вартості газу залишається на особовому рахунку споживача і зараховується в рахунок майбутніх платежів.
Визначення річного обсягу використання природного газу здійснюється шляхом додавання обсягу використаного природного газу згідно з показниками лічильника з початку попереднього року до зняття показників лічильника у грудні попереднього року та розрахункового обсягу використання природного газу за не обліковані дня грудня у разу не зняття показників лічильника газу газопостачальним підприємством станом на 1 січня.
Розрахунковий обсяг використання природного газу за не обліковані дня грудня розраховується як різниця між контрольними зняттями показників лічильника газопостачальним підприємством у січні поточного року та грудні попереднього року ,що помножена на кількість днів,не облікованих до 1 січня поточного року ,та поділена на кількість днів між зазначеними контрольними зняттями показників лічильника.
Як встановлено у судовому засіданні з копії Довідкової карточки абонента № НОМЕР_1 (л-с 13) останній день контрольного зйому показників лічильника газу у 2008 році було 22 грудня. А останнім днем контрольного зйому показників лічильника газу у 2009 році було 28 грудня .
Згідно розрахунку витрат обсягу природного газу ,спожитого у 2009 році (л-с 14) ,наданого суду, встановлено, що у відповідності до Правил.. було проведено розрахунок кількості спожитого газу за 9 днів грудня 2008 року – у кількості 179,64 куб.м, а за 3 дні грудня 2009 року- у кількості 27,69 куб.м. Фактичне споживання газу у 2009 році було визначене у 2550 куб.метрів, тому була визначена кінечна ціна вартості природного газу за 2009 рік- у сумі 73,20грн за куб.метр газу.
З розрахунку, зробленого позивачем за попередні роки споживання природного газу відповідачем , встановлено, щоу 2007 році ОСОБА_1 було спожито 3716 куб.м газу, у 2008 році- 3886 куб.м газу , у 2009 році- 2983 куб.м газу.
Дані обсяги споживання зафіксовані у довідковій карточці абонента ОСОБА_1 та скріплені підписами контролера і абонента. Вони свідчать про те,що обсяги споживання виходять за межу цінової категорії до 2500 куб.м.
Як встановлено з повідомлення, адресованого ОСОБА_1 позивачем від 27.03.2009 року – за ним числилася заборгованість за використаний природний газ в сумі 1249,27 грн.
З показань допитаної у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4. встановлено, що вона працює майстром УГГі займається перерахуванням кількості спожитого газу абонентами УГГ, тому при перевірці абонента ОСОБА_1 нею було встановлено, що ним починаючи з 2007 року проводилася оплата за використаний природний газ по 47,8 коп за куб.м, тоді як у 2008 році ціна мінялася , при використанні природного газу за рік зверх 2500куб.м- була встановлена ціна до 1.09.2008 року- по 47,8 коп, з 1.09.2008року- по 54,24 коп, з 1.12.2008 року по 73,2 коп за куб.м. Про зміну цін на природний газ постійно публікуються оголошення у місцевій газеті «Придніпровський комунар», про зміни абонентів повідомляють контролери.
З показань допитаної у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 встановлено, що вона працює контролером УГГ на участку, де проживає ОСОБА_1, коли вона приходила до нього 28.12.2009 року знімати показники лічильника газу, ОСОБА_1 говорив їй,що буде від»їжати до дітей на 15 днів, на що вона сказала, що передать про це у Управління, в той час вона працювала всього 3 місяці на цій посаді і не знала точно, що йому відповісти. У конторі вона все розповіла і їй повідомили,що потрібно, щоб ОСОБА_1 подав заяву про припинення газопостачання, вона після цього ходила до ОСОБА_1 наступного дня, але його вдома вже не було. Він просто попросив її передати ,що його не буде вдома . Вона абонентів газопостачання по вулиці Піонерській перевіряє завжди з 29 по 30 числа місяця.
Таким чином, на час розгляду справи у суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1, споживаючи природний газ за період 2008,2009-2010 років , сплачував за використаний газ за цінами, які були вже застарілими,бо станом на час споживання змінилися на підставі підвищення роздрібних цін відповідно до постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України . Тому у нього утворилася заборгованість за оплату спожитого природного газу у сумі 811,15 грн.
Зроблені ОСОБА_1 власні розрахунки за використаний природний газ суперечать розрахункам за газ, наданим суду позивачем(л-с9).
Суд приймає до уваги ту обставину,що ОСОБА_1 не був своєчасно оповіщений контролерами УГГ про зміну розміру оплати за використаний природний газ і тому помилявся стосовно правильності нарахування йому заборгованості за спожитий природний газ.
Тому , з врахуванням даної обставини, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від сплати на користь держави судових витрат у відповідності до статті 82 ЦПК України.
У відповідності до статті 509 ЦК України – зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Відносини, які склалися поміж сторонами по справі в наслідок укладення договору про надання послуг з газопостачання , передбачають обов»язок споживача своєчасно сплатити за надані послуги з газопостачання. У відповідності до статті 526 ЦК України- зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.
У відповідності до статті 88 ЦПК України- ВАТ» Дніпропетровськгаз» у особі Верхньодніпровського УЕГГ підлягає звільненню від сплати мита згідно рішенню Верхньодніпровської міської ради від 6.11.2003 року № 336-17-ХХІУ.
Керуючись статтею 202,509,526 ЦК України , ст.10, 88, 137,179 ЦПК України , - суд
Вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації » Дніпропетровськгаз» в особі Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок №26036301005366 в Дніпродзержинському відділенні №3293 філії ДОУ ВАТ» Державний ощадний банк України» , МФО 306083, код ЄДРПОУ 246-7853 заборгованість за природний газ у сумі 811,15 грн, а також сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн на розрахунковий рахунок 26008060198753 в Жовтневому відділенні КБ»Приватбанк» МФО 305299,код ЄДРПОУ 24607853.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у сумі 51 гривни.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк
Головуючий:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Южний міський суд Одеської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/536/18/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер: 6/378/9/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: 6/378/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 6/378/2/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер: 6/378/19/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 6/378/5/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ставищенський районний суд Київської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 2-во/595/4/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2023
- Дата етапу: 17.07.2023
- Номер: 2-во/595/4/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2023
- Дата етапу: 13.07.2023
- Номер: 2-во/595/4/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 6/592/116/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер: 6/592/116/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: 6/592/116/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-737/2010
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Дунай Любов Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 26.06.2025