Справа № 2-4019

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року                          Замостянський районний суд м. Вінниці                          в складі: головуючого – судді Прокопчук А.В.,

                                                         при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вінницький авіаційний завод» про  стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

    В жовтні 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до ДП «Вінницький авіаційний завод» про  стягнення заборгованості по заробітній платі.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виплачує заробітну плату протягом квітня - вересня 2010 року, що, на думку позивачки, є порушенням її конституційних прав. Заборгованість за вказаний період становить 5983 грн. 72 коп.

Оскільки в добровільному порядку спір вирішити не вдається, позивачка змушена була звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі з відповідача на її користь в сумі 5983 грн. 72 коп.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Надала пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності представника відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює бухгалтером ДП «Вінницький авіаційний завод».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

 Судом встановлено, що відповідачем не дотримуються законодавчі вимоги щодо виплати заробітної плати, даний факт підтверджується довідкою ДП «ВіАЗ» від 18.10.2010 року, згідно якої вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 дійсно існує та становить 5 983 грн. 72 коп. за період з квітня по вересень 2010 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по заробітній платі на користь позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 112-115, 169, 224-226 ЦПК України, ст. 115  КЗпП України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Вінницький авіаційний завод» про  стягнення заборгованості заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ДП «Вінницький авіаційний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з квітня по вересень 2010 року в сумі 5 983 грн. 72 коп., а також 51 грн.  судового збору - в дохід держави

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

 Головуючий: