Справа № 2 – 648/10

У Х В А Л А

ПРО З А Л И Ш Е Н Н Я   П О З О В У    Б Е З    Р О З  Г Л Я Д У

 02 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

                                                  СУДДІ                        СМІРНОВОЇ І.О.,

                       ПРИ СЕКРЕТАРІ                            РУДНЄВОЇ І.С.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ  У  ЗАЛІ СУДУ   В  СМТ. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ДО

ОСОБА_3

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ

У РОЗМІРІ 1.098 ГРИВЕНЬ 25 КОПІЙОК,

суд  

В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

          позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року Саратським ВУЖКГ ОСОБА_3 надаються послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законодавством. В порушення вимог закону, відповідач з 2008 року не сплачує житлово-комунальні послуги в передбачений законом строк. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 01 вересня 2010 року, складає 1.098 гривень 25 копійок.

На неодноразові повідомлення до відповідача про те, щоб він сплатив заборгованість, відповідач односторонньо ухилявся від її оплати, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду і просити стягнути з відповідача заборгованість  в сумі 1.098 (одна тисяча дев’яносто вісім)  гривень 25 копійок та накласти арешт на квартиру № 3 у будинку № 65 в по вулиці Котовського в смт. Сарата Одеської області.

В дане судове засідання представник позивача не з*явилася, просила суд розглянути справу у її відсутності, позов залишити без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, не з’явився, не повідомив суд про причину неявки.

 Розглянувши  клопотання суд вважає, що воно засноване на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.

  Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 293, 294  ЦПК УКРАЇНИ,

суд

У Х В А Л И В :    

- 2 -

                 ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ САРАТСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДО ОСОБА_3 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ У СУМІ 1.098 ГРИВЕНЬ 25 КОПІЙОК – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

      АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ,  А ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ БУЛИ ВІДСУТНІ У ЗАЛІ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, У ЦЕЙ ЖЕ СТРОК З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ УХВАЛИ.    

                               СУДДЯ