ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.09.2006 року Справа № 14/107пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
Секретар судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників сторін:
від позивача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
від 1-го відповідача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
від 2-го відповідача Соколов В.В., представник за довіреністю
б/н від 12.12.2005;
від 3-го відповідача повноважний представник в судове
засідання не прибув;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Маріупольстальконструкція”, м. Маріуполь
Донецької області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 12.07.2006
по справі №14/107пд (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Маріупольстальконструкція”, м. Маріуполь
Донецької області
до 1-го відповідача Акціонерного товариства закритого типу
„Донбасстальконструкція”, м. Донецьк
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельна компанія „Єлисей”, м. Луганськ
до 3-го відповідача Дочірнього підприємства управління
закритого акціонерного товариства
„Донбасстальконструкція” – „№115”, м. Донецьк
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольстальконструкція”, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2006 по справі №14/107пд призначено судову колегію у складі: головуючий суддя – Бойченко К.І., суддя – Баннова Т.М., суддя – Єжова С.С.
У зв’язку з відпусткою суддів Баннової Т.М. та Єжової С.С. розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.2006, на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” та ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суддів Баннову Т.М. та Єжову С.С. виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги у справі №14/107пд, введено до складу судової колегії суддів Медуницю О.Є. та Семендяєву І.В.
Перший відповідач – Акціонерне товариство закритого типу „Донбасстальконструкція”, м. Донецьк, не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання 05.09.2006, проте подав до апеляційної інстанції телеграму від 02.09.2006, яка отримана Луганським апеляційним господарським судом 04.09.2006 за №61, про неможливість його повноважного представника прийняти участь в цьому судовому засіданні у зв’язку з черговою відпусткою; надав відзив на апеляційну скаргу від 11.08.2006 №303, яким проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає їх необґрунтованими, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу позивача.
05.09.2006 в судове засідання другий відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Єлисей”, м. Луганськ, надав відзив на апеляційну скаргу від 04.09.2006 №32, яким просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду – без змін.
Третій відповідач, правильне найменування якого згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області (а.с.83) – Дочірнє підприємство управління закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” – „№115”, м. Донецьк, не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 у справі №14/107пд щодо подання до суду витребуваних матеріалів; не забезпечив явку свого повноважного та компетентного представника у судове засідання.
Позивач (заявник скарги) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольстальконструкція”, м. Маріуполь Донецької області, не виконав вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2006 у справі №14/107пд щодо подання до суду витребуваних матеріалів; не забезпечив явку свого повноважного та компетентного представника у судове засідання, проте подав до апеляційної інстанції телеграму від 02.09.2006, яка отримана Луганським апеляційним господарським судом 04.09.2006 за №60, про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю його повноважного представника бути присутнім на цьому судовому засіданні.
Клопотання позивача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання позивача та для з’ясування усіх обставин справи у сукупності, відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги позивача на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №14/107пд та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольстальконструкція”, м. Маріуполь Донецької області, від 21.07.2006 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2006 по справі №14/107пд відкласти на 03.10.2006 о 15 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов’язати позивача (заявника скарги) – подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзиви відповідачів на апеляційну скаргу від 21.07.2006 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів.
4. Зобов’язати 1-го та 3-го відповідачів – подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 21.07.2006 б/н; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу у даній справі; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Явка повноважних та компетентних представників сторін – на власний розсуд сторін.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва