Справа № 677/1296/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позову, пред`явленого до суду 25.09.2020 року, позивач зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.12.2019 року № 1651/15.10.4-36. записаний за ч. 1 ст. 135 СК України.

Діти з 04.12.2019 року перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує належних умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, Старший син ОСОБА_4 постійно проживає у своєї бабусі (матері покійного батька датини), не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. При цьому відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в будинку, який розташований в с. Котюженці, в якому проживає ОСОБА_1 відсутнє газопостачання та водопостачання, яке відключене відповідними організаціями за борги, ОСОБА_1 та її співмешканець не працевлаштовані, в господарстві не утримують будь-якої живності.

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача надав заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представником відповідача до суду була подана заява про розгляд справи у його відсутність та подано відзив у якому, він заперечує проти позову, вказує, що ОСОБА_1 хоча і не офіційно, але працює, має дохід, цікавиться своїми дітьми, спілкується з ними, забезпечує одягом, харчуванням проявляє материнську любов, не ухилялася і не ухиляється від своїх батьківських обов`язків.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.12.2019 року № 1651/15.10.4-36. записаний за ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідач безвідповідально відноситься до своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком та станом здоров`я, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим 21.08.2020 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 № НОМЕР_3 виданим 08.11.2004 року Котюржинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданим 11 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , рішенням виконавчого комітету Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області № 235 від 11.08.2020 року про відібрання у ОСОБА_1 дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наказом начальника служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації № 29-сжо від 04.12.2019 року про взяття на облік ОСОБА_3 , актами обстеження умов проживання від 14.11.2019 року, 08.02.2020 року, 08.04.2020 року, 10.04.2020 року, 18.06.2020 року, 31.07.2020 року, довідками-характеристиками сільського голови Котюржинецької сільської ради № 516 від 05.12.2019 року та № 272 від 13 серпня 2020 року на ОСОБА_1 , листом головного лікаря Красилівської ЦРЛ № 940 від 25.11.2019 року про обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та визначення яких соціальних послуг потребує сім`я, доповідною запискою головного лікаря КНП «Красилівського Центру ПМСД», заявою ОСОБА_4 до сільського голови від 31.07.2020 року про вчинення відносно нього насильства співмешканцем матері, заявою від 13.08.2020 року ОСОБА_6 (бабусі ОСОБА_4 ) про дозвіл на тимчасове проживання у її сім`ї ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_1 від 13.08.2020 року про згоду на влаштування ОСОБА_3 у дитячий заклад «Берізка», актом проведення оцінки рівня безпеки ОСОБА_3 від 04.09.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнень з ОСОБА_1 від 25 листопада 2019 року, постановами про накладення адміністративних стягнень з ОСОБА_7 (співмешканця ОСОБА_1 ) від 25 листопада 2019 року, від 25 листопада 2019 року, висновком № 43/19-43-2440/2020 від 03.09.2020 року Красилівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Всі вище перелічені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не піклується про життя та здоров`я власних дітей.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Як встановлено судом, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, її твердження у відзиві про те, що вона піклується про дітей, спростовуються письмовими доказами по справі, які визнані судом належними і допустимими доказами.

Тільки той факт, що відповідач декілька разів навідувала молодшу дитину в дитячому закладі не може свідчити про те, що відповідач виконує свої батьківські обов`язки.

Належних і допустимих доказів того, що відповідач за період перебування в суді справи про позбавлення її батьківських прав працевлаштувалась, створила належні умови для проживання дітей суду не надано.

Також, суд враховує і поведінку самої відповідачки, яка достовірно знаючи про судовий розгляд даної справи, в судове засідання не з`явилась, що також свідчить про її несвідоме ставлення до її батьківських обов`язків та незацікавленістю подальшої долі її батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, її слід позбавити батьківських прав, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач являється особою працездатного віку, а також вік дітей, виходячи з мінімальних потреб дітей та їх належного забезпечення, розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, мінімальний розмір аліментів передбачений законодавством, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дітей.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві вимоги, при цьому судовий збір не сплачувався.

Позов задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1681 грн 60 коп. (840,80+840,80).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 166, 180 СК України, суд,-

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 890 (вісімсот дев`яносто) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Т.В. Кускова