Справа № 3-856

                                                                                                                             2010 рік

ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року       Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого майстром в ВАТ”Кублічське ХПП”, за  ст.185 КУпАП,

установила:

                   04 листопада 2010 року  інспектором ДАІ Теплицького району Вольським Д.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який надійшов на розгляд Теплицького районного суду 05 листопада 2010 року.

                   В протоколі вказано, що 04 листопада 2010 року в с.Степанівка ОСОБА_1, керуючи моторолером, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, під час затримання та складання протоколу намагався втекти, чинив силовий опір та нецензурно ображав працівників ДАІ.

                   Відповідно до ст.278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

                 У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, ..., з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

                  Враховуючи викладене, вважаю, що вказані в ст.280 КУпАП обставини неможливо з’ясувати, виходячи тільки з складеного протоколу. Крім того, вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме  відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи(за правопорушення, склад якого передбачено ст.185 КУпАП, настає адміністративна відповідальність, якщо у діях правопорушника відсутні ознаки злочину, тобто в матеріалах справи має бути постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчиненого порушення законодавства).

                  Керуючись ст.268 , ст.278, ст.280 КУпАП,

постановила:

                   Повернути до Теплицького РВ ГУМВС України у Вінницькій області для додаткової перевірки та належного оформлення протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

                   Копію постанови для здійснення контролю направити прокуророві Теплицького району.

                                    СУДДЯ