Справа № 2-1445

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    3 листопада 2010 року                                                                                  смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                    Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                       Витвицького В.В.

секретаря судового засідання                                     Коваль В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

      позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про  визнання її права власності на житловий будинок, літню кухню, комору,  чотири сараї, вбиральню, криницю, ворота та огорожу –  загальною інвентаризаційною вартістю 72 818 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезгадане спадкове будинковолодіння. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями даного спадкового майна на час відкриття спадщини були два сини померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Спадщину після смерті матері прийняв спадкоємець ОСОБА_4, який постійно проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер і, єдиним спадкоємцем після його смерті згідно ст.1262 ЦК України є брат ОСОБА_2 Спадкоємець ОСОБА_2 є її батьком і згідно поданої 22 травня 2010 року в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору заяви відмовився від спадщини в її користь. Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В такому випадку вона є спадкоємцем до спадкового домоволодіння після смерті дядька як племінниця згідно ст.1266 ч.3 ЦК України. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за правом представлення, вона, з метою прийняття спадщини, звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на ОСОБА_4 відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що йому належало. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В  попереднє судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак до суду подала заяву в якій позов підтримала. В зв’язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання також не з’явився, однак до суду подав заяву в якій  позов визнав в повному об’ємі. В зв’язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    З копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) видно, що остання доводиться дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а з копії свідоцтва про шлюб про те, що 28 липня 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і, відповідно, прийняла його прізвище.  

Копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,11) підтверджено, що ОСОБА_3  - померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) відкрилася спадщина і,  відповідно до ст.1262 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом, а тому має право на спадщину – на спадкове майно, що залишилося після смерті брата ОСОБА_4

Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Копією заяви про відмову від спадщини №260 від 22 травня 2010 року поданою до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори (а.с.17) підтверджено, що ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки спадщини на користь племінниці спадкодавця – ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_4

   Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця ), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З довідок, виданих виконкомом Верхньострутинської сільської ради за №№375, 376 від 12 липня та 13 липня 2010 року (а.с.20, 21) видно, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт у сільській раді не посвідчували, а житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_2 належав померлій ОСОБА_3  і  на час її смерті в будинку був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12-15), підтверджено, що на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок площею 103,4 м.2, вартістю 34 565 грн.; літня кухня площею 29 м.2 вартістю 16  525 грн.; комора площею 15,5 м.2 вартістю 3 802 грн.; сарай площею 16 м.2, вартістю 1 196 грн.; сарай площею 45,4 м.2, вартістю 4 747 грн.; сарай площею 26,8 м.2, вартістю 7 074 грн.; сарай площею 4,5 м.2, вартістю 1 667 грн.; вбиральня площею 1 м.2, вартістю 388 грн.; криниця вартістю 1 130 грн.; ворота площею 5,2 м.2, вартістю 199 грн. та огорожа площею 41,8 м.2, вартістю 1 525 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 72 818 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії  від 22 травня 2010 року №302 (а.с.19) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 41 Конституції України та ст. ст. 392, 1258, 1266,1268  ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214, 215, 218, 223, 294  ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове будинковолодіння, зокрема: житловий будинок площею 103,4 м.2, вартістю 34 565 грн.; літню кухню площею 29 м.2 вартістю 16  525 грн.; комору площею 15,5 м.2 вартістю 3 802 грн.; сарай площею 16 м.2, вартістю 1 196 грн.; сарай площею 45,4 м.2, вартістю 4 747 грн.; сарай площею 26,8 м.2, вартістю 7 074 грн.; сарай площею 4,5 м.2, вартістю 1 667 грн.; вбиральню площею 1 м.2, вартістю 388 грн.; криницю вартістю 1 130 грн.; ворота площею 5,2 м.2, вартістю 199 грн. та огорожу площею 41,8 м.2, вартістю 1 525 грн. – загальною інвентаризаційною вартістю 72 818 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

 Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                                                В.В.Витвицький