ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
19.07.06 Справа № А-8/109
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. -доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ (далі -ПП) від 11.07.2006 р. № 11/07
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2006 року
у справі № А-8/109
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ
до відповідача ДПІ у м.Івано-Франківську
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2006 р. у справі № А-8/109, якою відмовлено в позові приватному підприємцю ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Івано-Франківську від 17.02.2006 р. № 0010051700/0 про визначення позивачу податкового зобов”язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інших доходів громадян в сумі 26574,66 грн.
Учасниками адміністративного процесу є позивач - ПП ОСОБА_1 та відповідач -ДПІ у м.Івано-Франківську.
Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на думку скаржника, судом порушено норми матеріального права, зокрема, п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4, п.9.12 ст.9 та п.19.1 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”. Скаржник зазначає, що судом не взято до уваги, що позивач по таких видах діяльності, як організація торгівлі (надання в оренду торгівельної площі) та дольова участь в будівництві займався саме підприємницькою діяльністю та сплачував єдиний податок, і т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № А-8/109 за апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ від 11.07.2006 р. № 11/07.
2. Відповідачу -до 04.09.2006 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Сторонам -повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин