ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2010 року                             м.Іршава

    Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І. А. при секретарі Король М.Ю., за участю представника позивача Корпош М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом  Іршавського РЕМ в інтересах  ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 267,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернувся до суду 22.09.2010 року з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до п.20 ?равил користування електричною енергією для населення”, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач повинен оплачувати електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця. В період з червня по вересень 2010 року відповідачка  заборгувала ВАТ ЕК ?акарпаттяобленерго” 267,32 грн. за використану електроенергію, за адресою АДРЕСА_1

           В судовому засіданні представник позивача Корпош М.І. позов підтримала з мотивів,що вказані в позовній заяві, просить такий задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час і місце  розгляду справи в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила тому відповідно до ст..224,225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача Корпош М.І., дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період з червня по вересень 2010 року відповідачка  заборгувала ВАТ ЕК ?акарпаттяобленерго” 267,32 грн. за використану електроенергію, за адресою  АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із підстав, зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв’язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк.

    Керуючись ст..10,131,212,213,215,224,225 ЦПК України,ст..  ст.. 11, 610, 611, 612    ЦК України суд,-

РІШИВ:

    Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» рр 26039333210077 в ПІБ м. Іршава, МФО 312646, КОД 00131529  завдану шкоду в сумі 267,32 (двісті шістдесят сім гривень тридцять дві копійки) та 30 грн. в повернення витрат по оплаті  за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в сумі 51,00 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.  

                   Суддя                                 Даруда І. А.