Справа № 22-ц-1794/ 2007р.
Категорія - визнання договору не дійсним Головуючий 1 інстанції - Шелест І.М.
Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., перевіривши справу за
апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційнй банк „Надра" Сумське Регіональне управління „Слобожанщина", приватного підприємства „Автомар" про визнання недійсним договору іпотеки та виконавчого напису нотаріуса, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційнй банк „Надра" Сумське Регіональне управління „Слобожанщіна", приватного підприємства „Автомар" про визнання недійсним договору іпотеки та виконавчого напису нотаріуса- у позові відмовлено.
15 лютого 2007 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. було подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.
Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня. Таким чином, позивачем допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за заявою особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності заяви про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.
Проте позивач ОСОБА_1 не позбавлен можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.