Справа №-2-728/10

  2010 рік

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Управління у справах державного захисту прав споживачів Донецької обладміністрації, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 пояснили, що спір вони вирішили закінчити мирним шляхом, надали суду письмову мирову угоду та просили затвердити її, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних уступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до наступного:  

1. ОСОБА_1 згодна прийняти від ОСОБА_2 в строк до 04 листопада 2010 року грошову суму в розмірі 1 358 гривень, з яких: 450 гривень – вартість чоботів, 464 гривні – вартість проведення товарознавчої експертизи, 124 гривні – вартість проїзду до м. Донецьку, 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду, 200 гривень – вартість юридичних послуг за складання позовної заяви.

1.1. ОСОБА_2 зобов’язується в строк до 04 листопада 2010 року виплатити ОСОБА_1:  450 гривень – вартість чоботів, 464 гривні – вартість проведення товарознавчої експертизи, 124 гривні – вартість проїзду до м. Донецьку, 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду, 200 гривень – вартість юридичних послуг за складання позовної заяви, а всього 1 358 гривень.

2. ОСОБА_1 зобов’язується повернути ОСОБА_2 чоботи в день отримання повної суми – 1 358 гривень.

2.1. ОСОБА_2 зобов’язується прийняти від ОСОБА_1 чоботи в день виплати нею зазначеної суми – 1 358 гривень.

3.    Сторони претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.

4.     Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи - Управління у справах державного захисту прав споживачів Донецької обладміністрації, до судового засідання не з явився, від якого до суду надходила заява з проханням справу розглянути за їх відсутності в інтересах споживача.

За таких підстав суд вважає, що укладення мирової угоди між сторонами, її умови, не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином,  провадження у справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми та відшкодування моральної шкоди, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,  п. 4 ч. 1 ст. 205,  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду,  укладену між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

     1. ОСОБА_1 згодна прийняти від ОСОБА_2 в строк до 04 листопада 2010 року грошову суму в розмірі 1 358 гривень, з яких: 450 гривень – вартість чоботів, 464 гривні – вартість проведення товарознавчої експертизи, 124 гривні – вартість проїзду до м. Донецьку, 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду, 200 гривень – вартість юридичних послуг за складання позовної заяви.

1.1. ОСОБА_2 зобов’язується в строк до 04 листопада 2010 року виплатити ОСОБА_1:  450 гривень – вартість чоботів, 464 гривні – вартість проведення товарознавчої експертизи, 124 гривні – вартість проїзду до м. Донецьку, 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду, 200 гривень – вартість юридичних послуг за складання позовної заяви, а всього 1 358 гривень.

2. ОСОБА_1 зобов’язується повернути ОСОБА_2 чоботи в день отримання повної суми – 1 358 гривень.

2.1. ОСОБА_2 зобов’язується прийняти від ОСОБА_1 чоботи в день виплати нею зазначеної суми – 1 358 гривень.

3.    Сторони претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.

4.     Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар неналежної якості грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________