Справа №-2-455/10

                                                                             2010 рік

У Х В А Л А

20 жовтня  2010 року                                                                                                          місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І .П.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

           треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», БТІ міста Маріуполя, , -

В С Т А Н О В И В:

           28 жовтня 2009 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, від якого до суду надійшла заява з проханням його позов залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4, діючий на підставі договору про надання юридичних послуг, проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, та у зв’язку з залишенням позовної заяви без розгляду, просили скасувати заходи забезпечення позову.  

Представники третіх осіб до судового засідання не з явилися, від яких до адреси суду надходили заяви з проханням справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно до п. 5  ч .1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте  суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування  заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним підлягає залишенню без розгляду, відповідно, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, та заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню будинку АДРЕСА_2, підлягають скасуванню.        

На підставі викладеного, керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

          Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2009 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, та заборони ОСОБА_3 вчиняти дії по відчуженню будинку АДРЕСА_2 – скасувати.  

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та БТІ міста Маріуполя.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя         __________________________