Справа № 2-4119/2010р./
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого – судді Яременко І.В.
при секретарі Анохіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 серпня 2005 року. Шлюб для них перший. Від спільного життя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з червня 2009 року з тієї причини, що між ними відсутні взаєморозуміння, відповідач постійно принижує її в присутності дитини, застосовує до неї фізичну силу, зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім’ю, а тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З вказаного часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім’я розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому він прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. Примирення неможливе. Спору про поділ майна не має .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2009 року, вони мешкають окремо один від одного. Неповнолітня дитина від шлюбу мешкає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, питання про утримання дитини вирішується в судовому порядку. Вважає за неможливе відновити шлюбні стосунки з відповідачем, оскільки сім’я розпалася остаточно. Спору про поділ майна не має.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2005 року.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.
У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім’я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна та міста проживання і утримання неповнолітньої дитини на теперішній час немає.
Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2005 року в міському відділу реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1107, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті в 1- му примірнику.
Суддя І.В. Яременко
- Номер: 6/489/133/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4119/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яременко Ірина Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер: 22-ц/784/1450/18
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Діланяна Роберта Беніковича, Діланян Лани Робертівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4119/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Яременко Ірина Володимирівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 06.09.2018