Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29.07.10 р. Справа № 8/358-14/240
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Жук Г.А.,
Остапенка О.М.
Розглядаючи апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2010 року,
у справі № 8/358-14/240 (суддя –Іваницький О.Т.),
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит»,
м. Кременчук, Полтавська область,
про стягнення 5529, 64 грн.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго»подало до господарського суду Полтавської області позовну заяву до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 5529, 64 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.06.2010 року позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути із Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»збитки у вигляді недорахованої електричної енергії в сумі 5 529, 64 грн., державне мито в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 118 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2010 року у справі № 8/358-14/240 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області скаржником було отримано 15.07.2010 року.
Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно якого держава забезпечує право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною, з огляду на що за вищенаведених обставин апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
1. Відновити Суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2010 року у справі № 8/358-14/240 до провадження.
3. Розгляд справи № 8/358-14/240 призначити на 31.08.2010 року об 09 год. 15 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження.
5. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго»надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії Суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Добробит».
6. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит»надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії Суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_2 та Відкритому акціонерному товариству «Полтаваобленерго».
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України у формі штрафу у розмірі 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
9. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Г.А. Жук
О.М. Остапенко
Дата відправки