Справа № 2-8580/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді:        РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі:        КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву відповідача товариства з обмеженої відповідальністю агрофірма «Астарта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ТОВ агрофірма «Астарта» ОСОБА_1 про ' дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави в розмірі 1 236921,26 грн.,-

УСТАНОВИВ:

04.09.2009 року ухвалою суду в порядку забезпечення позову накладено арешт.

09.07.2010 року судом прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі П.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

02.08.2012 року представник відповідача ТОВ агрофірми «Астарта» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на наступне: 04.09.2009 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі №2-8580\09 (2-1349\10) було задоволено клопотання представника ПАТ «Мегабанк» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ агрофірма «Астарта» та за невиконання останнім умов кредитного договору від 09.09.2008 року №129\2008.

09.07.20101 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з*явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлений належним чином. Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, в матеріалах справи ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова від . 09.07.2010 року про залишення цивільної справи без розгляду, на підставі п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України. Ухвала набрала чинності.

Згідно ч.З ст. 154 ЦПК України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПКУкраїни,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача представника відповідача ТОВ агрофірми «Астарта»

- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 04.09.2009 року, а саме:

- Скасувати арешт на предмет застави - рухоме майно: трактор колісний «CASE MX 255» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2008 року випуску; заводський номер НОМЕР_2 ; двигун № НОМЕР_3 ; шасі № НОМЕР_4 ; Свідоцтво про, реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ІДТН м. Дергачі 08.09.2008) та повернути його, ключі та технічну документацію на нього, які були передані на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк».

-Скасувати арешт на предмет застави - зерно соняшнику сорту «Всесвіт» у кількості 115,0 тон (сто п`ятнадцять тон) та повернути його й документацію до нього, які були передані на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк».

Скасувати арешт, у межах ціни позову, на нерухоме та рухоме майно, в тому числі

транспортні засоби, що належить ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ; 02.09.1964 - дата народження; Паспорт; серія НОМЕР_6 виданий ЦВМ

Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 06.03.2000; Ідентифікаційний

номер НОМЕР_7 ) й повернути зазначене майно та документи до нього, які були передані

на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк».

-Скасувати арешт у межах ціни позову 1 097101,26 гривень (один мільйон

девя`ностро сім тисяч сто одна гривня 26 копійок) на нерухоме та рухоме майно, в тому

числі транспортні засоби, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю

агрофірма «Астарта» (62331, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Великі Проходи, вул..

Шевченка,1; п/р № НОМЕР_8 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; Код ЄДРПОУ 3168993)

та повернути зазначене майно та документи до нього,які були передані на відповідальне

зберігання ПАТ «Мегабанк».

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Харківське міське бюро

технічної інвентаризації», УДАІ ГУМВС України в Харківській області. Відділу

Державної виконавчої служби Дергачівського району Харківської області, ІДТН м.

Дергачі, Відділу Державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний

термін після проголошення до Апеляційного Суду Харківської області через

Дзержинський районний суд м. Харкова, а стороною, що не була присутня при розгляді

справи у той же термін після отримання копії ували.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА