ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
16.08.06 Справа № П-16/220
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Гнатюк Г.М.
розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, м. Тернопіль, вих. № 1/940 від 16.05.2006 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року
у справі № П-16/220, суддя Калашник В.О.
за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача ДП МОУ «Івано-Франківський ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ
про відстрочку виконання рішення
За участю представників
Прокуратури: не з’явились;
від Позивача: не з‘явились;
від Відповідача: не з‘явились.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2006 року апеляційне подання Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, м. Тернопіль, вих. № 1/940 від 16.05.2006 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року у справі № П-16/220 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді –Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Гнатюк Г.М. з підстав, викладених у ньому.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року у справі № П-16/220 частково задоволено заяву державного підприємства міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат»про відстрочення виконання судового рішення у справі № П-16/220.
Дана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що виконання судового рішення може привести до спричинення підприємству невиправної шкоди, а також спричинить блокування банківських рахунків та повної зупинки виробництва., а тому є доцільним відстрочити виконання судового рішення терміном на 12 місяців, оскільки основними видами діяльності підприємства є виготовлення меблів для військових частин, постачання лісопродукції та паливних дров для Збройних Сил України. Крім того, фінансування виробничої діяльності частково проводиться за рахунок державного бюджету, з коштів Міністерства Оброни України.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, в якому не погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо надання відстрочки виконання судового рішення терміном на дванадцять місяців, просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 03.05.2006 року у справі № П-16/220 –скасувати, в задоволенні заяви ДП МОУ «Івано-Франківський ліспромкомбінат»- відмовити.
Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, оскільки виконавче провадження у даній справі, в ході якого можуть бути встановлені обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим –не розпочато, а тому Господарським судом Івано-Франківської області неправомірно задоволено заяву відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення.
Відповідач у запереченні на апеляційну скаргу, вих. № 418 від 23.06.2006 року, просить оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, апеляційне подання Військового прокурора Тернопільського гарнізону –без задоволення.
Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ( повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).
Оскільки, ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року та від 26.07.2006 року сторін попереджено про наслідки їх нез’явлення в судове засідання, то за таких обставин колегія суддів вважає за доцільне переглянути справу за відсутності представників сторін у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, апеляційне подання, відзив на нього, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне подання військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області слід задоволити, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2005 року у справі № П-16/220 скасувати, виходячи з наступних підстав.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2005 року у справі № П-16/220 скасовано. Позов Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, м. Тернопіль про стягнення з ДП МОУ «Івано-Франківський ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ шкоди в розмірі 45 893 грн. 40 коп. –задоволено.
На виконання даної постанови Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ від 21.03.2006 року за № 2962.
У відповідності до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити чи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
13 квітня 2006 року ДП МОУ «Івано-Франківський ліспромкомбінат»звернувся в Господарський суд Івано-Франківської області з заявою, вих. № 332 про відстрочку виконання рішення суду, а саме постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 року у справі № П-16/220.
З матеріалів справи, а саме з заяви ДП МОУ «Івано-Франківський ліспромкомбінат» вбачається, що останнє не заперечує проти суми, присудженої до стягнення, однак у зв’язку з важким фінансовим становищем, а також враховуючи ту обставину, що Міністерство оборони України заборгувало підприємству з Державного бюджету на ведення лісового господарства та за отриману лісопродукцію кошти в розмірі 9, 8 млн. грн., просить суд оплату заборгованості у розмірі 45 893 грн. 40 коп. відстрочити терміном на 24 місяці.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Відповідач у заяві про відстрочку виконання судового рішення покликається на ту обставину, що основними видами діяльності підприємства є виготовлення меблів для військових частин, постачання лісопродукції та паливних дров для Збройних Сил України, фінансування виробничої діяльності частково проводиться за рахунок державного бюджету, з коштів Міністерства Оброни України. Крім того, станом на 01.05.2005 року ДП МОУ «Івано-Франківський ліспромкомбінат»заявлено позов до Міністерства Оброни про відшкодування заборгованості на ведення лісового господарства на суму 9 800 000 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 року розгляд апеляційного подання було відкладено, відповідача зобов’язано документально підтвердити обставини, викладені в заяві про відстрочку виконання судового рішення, тобто подати суду докази, які б підтверджували важке фінансово-економічне становище підприємства.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем вимоги ухвали в частині подання доказів, витребуваних судом для об’єктивного та всебічного вирішення даної заяви не подано, то колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що відповідач, не виконуючи вимоги ухвали суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення.
За таких обставин, колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду про доцільність відстрочення виконання судового рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що підприємство знаходиться у скрутному становищі.
Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є незаконними, а тому оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 81, 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В :
1. Апеляційне подання Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області задоволити, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2006 року у справі № П-16/220 про відстрочку виконання судового рішення скасувати.
2. Заяву ДП МОУ «Івано-Франківський ліспромкомбінат», вих. № 332 від 13.04.2006 року про відстрочку виконання рішення суду, а саме постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 року у справі № П-16/220 залишити без розгляду.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи № П-16/220 повернути в Господарський суд Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Гнатюк Г.М.