Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-21681/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Фенделєвій В.Є.,
за участю представника позивача Соколової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом заступника прокурора Донецької області – прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – 25» про стягнення суми штрафу у розмірі 25000,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Донецької області – прокурор м. Донецька» звернулися до суду в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – 25» про стягнення суми штрафу у розмірі 25000,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів, а саме Акту перевірки від 24.11.2009.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.
Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі вона вказує на необхідність витребування додаткових документів, а саме Акту перевірки від 24.11.2009.
Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 27 жовтня 2010 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Донецької області – прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житло – 25» про стягнення суми штрафу у розмірі 25000,00 грн. до 27 жовтня 2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.