Справа № 2-а-2433/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

26 жовтня 2010 року                              Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Чернігівській області Колотіліна Олега Валерійовича, УДАІ УМВС України  в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

          позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено безпідставно та без з’ясування обставин, що мають значення  для прийняття рішення. Зазначає, що здійснив вимушену зупинку через послаблення кріплення вантажу автомобіля,  повідомив інспектора про обставини зупинки,  однак  той не  прийняв  до  уваги  його  пояснень та склав протокол.

 Позивач  в  судовому  засіданні  підтримав позов та пояснив, що зупинився для закріплення вантажу, щоб уникнути небезпечної ситуації, про що повідомив інспектора,  однак,  той не  прийняв  до  уваги  його  пояснень та склав протокол. Також вказав, що у протоколі він зазначив свою незгоду і причини зупинки.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  про  відкладення  розгляду справи  не  звертався.

           Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2010 року інспектором ДПС Менського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Чернігівській області Колотіліним О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 10.03.2010 року о 13 год. 42 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1  у с. Новоселівка по вул. Шевченка здійснив зупинку ближче 30 м від посадочного майданчика для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

 Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше,  як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Позивач в протоколі від 13.03.2010 р.  пояснив, що не згоден з  постановою,   що зупинився для закріплення вантажу, щоб уникнути небезпечної ситуації,  в судовому  засіданні пояснив обставини події. Також позивачем надано докази на підтвердження  його звернення 16.03.2010 року до начальника ВДАІ з оскарженням  постанови, однак відповіді не отримав.

Відповідачами, на спростування вказаних обставини доказів не надано,  таким чином не  спростовано відомості та дані,  вказані  позивачем.

    В зв’язку з викладеним суд вважає позов таким, що  підлягає задоволенню ,  а  постанова  скасуванню,  з закриттям  провадження  у  адміністративній  справі.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 089948 від 10.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.  

 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я: