Справа № 2-а-2246/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

03 листопада 2010 року                                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої – судді Карапута Л.В.,

при секретарі – Осипенко Н.І.,    

з участю: позивача, відповідача – інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Симоненко В.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Симоненко Володимира Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

  У липні 2010 року позивач звернувся до суду з  адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №064122 від 04 липня 2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ №111642 від 04 липня 2010 року.

           В судовому засіданні   позивач   позов підтримав і  просив скасувати постанову  від 04 липня 2010 року, оскільки з причини поломки автомобіля був змушений здійснити короткочасну зупинку, проте його доводи інспектором не були перевірені при складанні протоколу та винесення постанови.                

           Відповідач – інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова Симоненко В.М. просив відмовити в задоволенні позову.

          Співвідповідач ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

           Заслухавши пояснення   та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

          04 липня  2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 04.07.2010 року о 15 год. 50 хв. в м. Чернігів по вул. Комсомольській керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті вул. Комсомольська – Мурінсона  здійснив  стоянку транспортним засобом.

             04.07.2010 року відносно ОСОБА_2   було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу СВ  № 111642  від 04.07.2010 року ( а.с. 3 ).

            Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2010 року провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2010 року закрито.

             Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу; в адміністративних справах  про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта  владний повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідачем  до суду не  надано жодного доказу щодо правомірності дій по накладенню  адміністративного  стягнення та доказів вчинення позивачем правопорушення.

             Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення – акт органів  адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування  до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

            Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення  адміністративного стягнення  є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується  до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається  міра адміністративного стягнення.

            Отже, судом встановлено, що постанова  винесена з порушенням  Закону та підлягає скасуванню.

             Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

            адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

            Скасувати постанову СВ 111642 по справі про адміністративне правопорушення від  4 липня 2010 року  відносно ОСОБА_2.

            Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: