Справа № 2-а-2244/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

04 листопада 2010 року                                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої – судді Карапута Л.В.,

при секретарі – Осипенко Н.І.,    

з участю: позивача, відповідача – інспектора ДПС Чернігівського взводу Марченко О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу  Марченка Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

                 12 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 048155 ) від 12 листопада 2009 року та закрити провадження по справі і одночасно просив поновити пропущений строк для оскарження постанови.

             В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення пункту 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху, оскільки здійснив рух на сигнал світлофора "жовтий", оскільки «зелений» сигнал не працював.

             У судовому  засіданні  позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.

              Відповідач – інспектор ДПС Чернігівського взводу Марченко О.М. просив відмовити в задоволенні позову, оскільки світлофор працював, а позивач проїхав на забороняючий  «Червоний» сигнал світлофора.      

             Представник ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

              Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

              12 листопада 2010 року позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав по вул. О.Молодчого на забороняючий «Червоний» сигнал світлофора. Зазначеними діями  позивач порушив вимоги пункту 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову ( серія СВ             № 048155 ) про накладення штрафу в розмірі 430 грн.

             Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, «щоб різко не гальмувати проїхав на жовтий сигнал світлофору», що підтверджується  його власноручним записом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не заперечив про закінчення руху на сигнал світлофора "червоний".

            Зазначене  підтверджується  його власноручним  записом  у протоколі  про адміністративне  правопорушення, який в силу  статті 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, у зв»язку з чим його вина у вчиненні  адміністративного  правопорушення  передбаченого ч. 2 ст. 122 цього Кодексу вважається доведеною.

           За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

              Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

            у задоволенні  позову ОСОБА_2 відмовити.

            Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: