Справа № 2-а-2229/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

03 листопада 2010 року                                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої – судді Карапута Л.В.,

при секретарі – Осипенко Н.І.,    

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу Остапенко Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

           09 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом  про  скасування постанови СВ 104926 від 12 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

  В обґрунтування позову послався на відсутність у відповідача правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності   та відсутність належних доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення.          

       У судовому  засіданні  позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча сповіщалися належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

        Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

         12 червня 2010 року  позивач керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість  60 км/год на 20 км/год. Швидкість встановлена 86 км/год.  Зазначеними діями  позивач порушив вимоги пункту  12.4 Правил дорожнього руху  України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.  Цього ж дня, відповідачем винесено постанову ( серія СВ104926 ) про накладення штрафу в розмірі 260 грн.

           Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення – акт органів  адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування  до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення.

            Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, постанова про накладення  адміністративного стягнення  є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується  до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається  міра адміністративного стягнення.

           Для провадження у справах про адміністративні правопорушення  характерним є специфічний вид доказу – безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

            Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол  про адміністративне правопорушення, а також подальше винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

             Крім того, доводи позивача спростовуються матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,  у зв»язку з чим його вина у вчиненні  адміністративного  правопорушення  передбаченого ч. 1 ст. 122 цього Кодексу вважається доведеною.

         Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 71, 158, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

            у задоволенні  позову ОСОБА_1 відмовити.

            Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: