Справа № 2а-2703/10                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    20 жовтня 2010  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.                                                      

при секретарі -          Макаренко І.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції Коваленко Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,,-    

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з до ІДПС ВДАІ старшого прапорщика міліції Коваленко Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 28 червня 2010 року о 05 год. 40 хв. В м. Черкаси по вул. Л.Просіка, 1 відповідач склав протокол та постанову  про адміністративне правопорушення в якому йшлося, що позивач керував автомобілем ВАЗ 11. 3 В НОМЕР_2 без талону до посвідчення водія відповідного зразка, чим порушив вимоги п.2.1. правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Вважає цю постанову незаконною зі слідуючих підстав.

Відповідно до Наказу Міністерства Внутрішніх справ України від 02.04.1994 року № 166 щодо затвердження Положення про талон  до посвідчення водія визначено вичерпний перелік випадків в яких талон до посвідчення водія стає недійсним або потребує оновлення. Дійсно він керував транспортним засобом маючи при собі всі необхідні документи, в тому числі талон до посвідчення водія відповідного зразка виданого 22.06.1971 року. Нової форми технічного талону не може бути підставою для звуження права позивача на керування транспортним засобом за наявності талону раніше виданого зразка.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                                                                    

Судом встановлено, що 28 червня 2010 року  відносно  ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову СА № 144328 від 28.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, позивач 28 червня 2010 року об 05-40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Черкаси  по вул. Л.Просіка,1 без талона до посвідчення водія відповідного зразка

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови повинен відповідати вимогам, встановленим статтями 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити  докази, на яких базується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Доказів в підтвердження обставин, викладених в постанові по справі про адміністративне правопорушення суду не представлено.  

Таким чином, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даній ситуації доказів, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП в справі не добуто, а тому, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.  

        Керуючись ст.ст. 6,17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України та на підставі ст.ст.283, 284, 289 КУпАП,   Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14  “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суд,  

                              П О С Т А Н О В И В:  

Позов задовольнити.  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 144328 від 28.06.2010  року  відносно   ОСОБА_1   за ч.1 ст.126 КУпАП –скасувати.  

Постанова оскарженню не підлягає.

             Головуючий: