Справа № 6-235/2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем’яка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Шаповал О.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 1822/8-10 з примусового виконання виконавчого листа № 2-147/2010 за рішенням Черкаського районного суду від 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 86696-GRED від 06.09.2007 року в сумі 2249,90 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 17704 грн. 35 коп., солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» та виконавче провадження № 2093/8-10 на виконання виконавчого листа № 2-755/10 за рішенням Черкаського районного суду від 05.06.209 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 7218 грн. 12 коп. на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».
Відповідно до відповіді адресно - довідкового бюро боржники дійсно проживають в АДРЕСА_1. Дана квартира на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2.
В зв’язку з тим, що боржниками в термін, встановлений на добровільне виконання судове рішення не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа. З метою опису та арешту майна боржників державним виконавцем неодноразово (08.02.2010 року, 23.03.2010 року, 06.04.2010 року, 21.07.2010 року, 02.08.2010 року) здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 які виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання боржниками не надано, про що свідчать акти державного виконавця від 08.02.2010 року, 23.03.2010 року, 06.04.2010 року, 21.07.2010 року, 02.08.2010 року Зі слів сусідів боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно проживають за вказаною в рішенні суду адресою. На виклики державного виконавця не реагують.
Окрім того, вказує, що вищезгадана квартира розташована в багатоповерховому, багатоквартирному будинку і перед входом до оселі боржників та їх сусідки з суміжної квартири розташовано приміщення (тамбур), яке огороджене металевими дверми (всупереч нормам пожежної безпеки) і закривається на замки, що створює додаткову перешкоду для проникнення в оселю боржників. Сусідка боржників з кв. 19 (по тамбуру) відмовляється надати допуск до тамбуру і назватися державному виконавцю при виходах на дільницю.
А тому, просить суд винести рішення про примусове проникнення (входження) до тамбуру і житла ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусового виконання рішення суду, опису і арешту зазначеної квартири.
В судовому засіданні представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за довіреністю Шаповал О.В. подання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Сенченков І.Г. подання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 1822/8-10 з примусового виконання виконавчого листа № 2-147/2010 за рішенням Черкаського районного суду від 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 86696-GRED від 06.09.2007 року в сумі 2249,90 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 17704 грн. 35 коп., солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» та виконавче провадження № 2093/8-10 на виконання виконавчого листа № 2-755/10 за рішенням Черкаського районного суду від 05.06.209 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 7218 грн.12 коп. на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».
Згідно довідки КП «ЧООБТІ» квартира № 20 в будинку № 42 по віл. Різдвяній в м. Черкаси зареєстрована на праві приватної власності за гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 11357 від 16.11.2004 року.
Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_2 постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА № 962585 від 06.04.2010 року накладено арешт та заборонено здійснювати її відчуження.
В зв’язку з тим, що боржниками в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказані виконавчі документи не виконані, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень суду.
З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово, а саме: 08.02.2010 року, 23.03.2010 року, 06.04.2010 року, 21.07.2010 року, 02.08.2010 року здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, однак вони виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання боржники не надають, про що свідчать акти державного виконавця від 08.02.2010 року, 23.03.2010 року, 06.04.2010 року, 21.07.2010 року, 02.08.2010 року.
А тому, враховуючи, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконують та здійснюють перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій, суд вважає за необхідне надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення (входження) до тамбуру і житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржників.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження”, суд ,-
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 – задовольнити.
Надати дозвіл державному виконавцю Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на примусове проникнення (входження) до тамбуру і житла ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 для проведення опису та арешту майна боржників.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких вона була постановлена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: В.М. Скляренко