Справа № 2 н -2216/10

У Х В А Л А

04 листопада   2010  року                                                 Суддя Придніпровського районного суду

                                                                                            м. Черкаси Колода Л.Д

розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_2  , -

в с т а н о в и в:

          Заявник  КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, боржник : ОСОБА_2

          Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010 року  заява про видачу судового наказу була залишена без руху в зв’язку з тим, що вона була подана з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України. КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» було надано термін  для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали. Але до цього часу  КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» недоліків в  заяві про видачу судового наказу не усунуло. Тому суд вважає, що на підставі ст. 121 ЦПК України  заяву про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121  ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и в :

      Заяву  комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу, боржник  ОСОБА_2   - вважати не поданою та повернути заявнику.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

               Суддя: