Справа № 2-913/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 р.                                     Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-   -     при секретарі Пройка С.В.,

-   -    

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа – відділ реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області) про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

          Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні без її участі.

    Третя особа будь-яких заперечень, додаткових заяв щодо позову не надала, у судове засідання свого представника не направила.

    Позивач на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу у його відсутності.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про  народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого його батьком є ОСОБА_1; копія свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 25.07.2002 р.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою розірваний 13.06.2009 р.; копія паспорту громадянки України на ім’я ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2; копія довідки про склад сім’ї відповідачки від 07.05.2010 р.; копія домової книги з відміткою про реєстрацію ОСОБА_4; копія довідки про відсутність у відповідачки трудової книги; копія довідки про те, що ОСОБА_3 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ренійської райдержадміністрації не перебуває та допомоги на дитину ОСОБА_4 не отримує; копія заяви ОСОБА_3 про помилковий запис позивача, як батька дитини ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3      

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_3 25.07.2002 р. зареєстрували шлюб. З часом відношення в сім’ї погіршилися та сім’я розпалася. Подружжя спільно не проживають останні п’ять років. У впродовж цих п’яти років кожен жив своїм життям. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину – ОСОБА_4. В свідоцтві про народження  ОСОБА_4, виданого другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, в графі «батьки» записаний ОСОБА_1 батьком, тобто позивач, про що в книги реєстрації народжень 23.03.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за № 271. 13.06.2009 р. між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано.

Так, позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 вищезазначеними вимогами, оспорює батьківство та просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження  ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаного другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23.03.2010 р. за № 271., мотивуючи тим, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, він не є біологічним батьком  ОСОБА_4 народженого у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Той факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, не оспорює й сама відповідачка. Таким доказом є відповідна заява відповідачки від 08.04.2010 р. нотаріально посвідчена, реєстровий № 2455, яку відповідачка зробила вже після отримання свідоцтва про народження дитини.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, у зв’язку із чим підлягають  задоволенню.

За ст. 121 СК України права та обов’язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб. Оскільки сторони, під час зачаття дитини ОСОБА_4 перебували у шлюбі, тому й батько дитини був визнаний саме позивач на підставі свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачкою.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відсутність родинного зв’язку між позивачем та дитиною ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує і сама відповідачка.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 121, 125, 136 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_1 таким, що не є батьком дитини - ОСОБА_4, про що в книги реєстрації народжень 23.03.2010 р. другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 271 в графі «Батьки».

3. Зобов’язати другий Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вказано у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень 23.03.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за № 271.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                Суддя                                                В.І. Дудник