Справа 2-1808/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого – судді Штих К.М.
за участю секретаря – Десятник О.А.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Канівської держнотконтори, Канівського відділення КП ЧООБТІ, Виконавчого комітету Конончанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до державного нотаріуса Канівської держнотконтори, Канівського відділення КП ЧООБТІ, Виконавчого комітету Конончанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом на посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Канівської державної нотаріальної контори, але не оформила свої спадкові права на домоволодіння № АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я спадкодавця. Оскільки, за життя чоловіка паспортизація не була проведена, то Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності.
В судове засідання позивач не з’явилася, свої інтереси доручила представляти представнику за дорученням – ОСОБА_1 (а.с. 8), яка в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить визнати за позивачем право власності як за спадкоємцем за законом першої черги на домоволодіння № АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля домоволодіння.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідач – державного нотаріуса Канівської держнотконтори, Шатило Л.А., в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, так як вона не є відповідачем по даній справі.
Представник відповідача Канівського відділення КП ЧООБТІ в судове засідання не з’явився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, за життя належало ОСОБА_5 (а.с. 17).
Згідно довідки Канівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину за законом прийняла ОСОБА_5 (а.с. 24-29).
У відповідності до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позов в частині визнання права власності на земельну ділянку не підлягає до задоволення, так як право ОСОБА_3 на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не піддається сумніву і не оскаржується ніким, то для її оформлення існує інша процедура, а саме – в нотаріальному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що ОСОБА_3 була дужиною спадкодавця - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 19) та спадкоємцем першої черги, тому у відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу чергу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 до державного нотаріуса Канівської держнотконтори, Канівського відділення КП ЧООБТІ, Виконавчого комітету Конончанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке за життя належало ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Головуючий К.М. Штих