Справа № 2-1723/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 жовтня 2010 року Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого – судді Штих К.М.
за участю секретаря – Десятник О.А.
представника позивачка – Калюжний В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ :
Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 014/2061/5/14308 від «24» квітня 2008р. ВАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20 241,00 доларів США, строком користування кредитом до «23» серпня 2016 року (включно), із сплатою 10,5% річних за користування кредитними коштами. Кредит надавався на придбання автотранспортного зособу. Умовами п. 1.3 кредитного договору передбачено щомісячне погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами рівними частинами (відповідно до графіку платежів, проте відповідач не виконує свої зобов’язання перед позивачем за кредитним договором, у тому числі не виконує, п.1.3. п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких відповідач повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів відповідно до графіку платежів. Станом на 06.09.2010р. прострочена заборгованість відповідача по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту становить 430,07 доларів США, а в частині погашення відсотків за користування кредитом становить 429,59 доларів США. У зв’язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно пункту 9.1. кредитного договору, позивачем нарахована пеня за неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в сумі 722,49 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.09.2010року є еквівалентом 5713,60 (із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення), у тому числі пеня за прострочення кредиту становить 381,73 доларів США, є еквівалентом 3018,80, у тому числі пеня за несплату відсотків становить 340,76 доларів США, що еквівалентно 2694,80грн .
В судовому засіданні представник позивача, Калюжний В.М., позов підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 72385,42 грн., а також просить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 723,85 грн. та ІТЗ - 120 грн.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з’явилася, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляла, тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 24.08.2008р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2061/5/14308 та надано кредит в розмірі 20241,00 доларів США, строком до 23.08.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних (а.с. 6-8).
Відповідач не виконав належним чином покладені на неї кредитним договором обов’язки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.09.2010р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить - 9153,21 доларів США, що є еквівалентом 72385,42 грн . згідно курсу НБУ 7,9082 грн. за 1 дол. США з яких:
? заборгованість по кредиту – 7955,67 дол. США , що є еквівалентом 62915,03 грн.
? заборгованість за відсотками – 475,05 дол. США , що є еквівалентом 3756,79 грн.
? пеня за прострочку сплати кредиту – 381,73 дол. США, що є еквівалентом 3018,80 грн.
? пеня за прострочку сплати відсотків – 340,76 дол. США , що є еквівалентом 2694,80 грн. (а.с. 19-20).
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 723,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 33,34).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 224-226, 228 ЦПК України, – суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/2061/5/14308 від «24» квітня 2008р., що становить - 9153,21 доларів США, що є еквівалентом 72385,42грн . згідно курсу НБУ 7,9082 грн. за 1 дол. США та судові витрати: судовий збір – 723,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ – 120,00 грн., а всього – 73229,27 грн. (сімдесят три тисячі двісті двадцять дев’ять гривень 27 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий К.М. Штих