Справа № 2-1066
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючої судді Кучерявої А.В.
при секретарі Бей І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу
за позовом ПАТ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( 110747,88 грн.)
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13996,75 дол. США, що в переводі в національну валюту становить 110747,88 грн., мотивуючи тим, що 2 жовтня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 11 000 дол. США під 16 відсотків річних з кінцевим терміном повернення - вересень місяць 2011 року.
З метою забезпечення повернення даного кредиту, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу від 02 жовтня 2008 року.
Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує і має заборгованість в сумі 13996,75 дол. США.: по кредиту – 10553,17 дол.США; по відсотках – 1643,47 дол.США; пеня – 1800,11 дол.США.
Відповідачу було направлено письмову претензію про необхідність погашення заборгованості, однак він не погасив заборгованість, а тому звертаються до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 2 жовтня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 1, за яким відповідач отримав кредит в сумі 11 000 дол. США під 16 відсотків річних з кінцевим терміном повернення – вересень 2011 року.
Встановлено, що відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує і має прострочену заборгованість в сумі 13996,75 дол США . З метою забезпечення повернення даного кредиту, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу від 02 жовтня 2008 року.
Відповідачу було направлено письмову претензію про необхідність погашення заборгованості, однак він не погасив заборгованість шляхом внесення коштів на рахунок.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Також згідно умов договору, в разі не погашення кредиту у встановлені строки, стягнення заборгованості проводиться за рахунок предмету застави.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1107,48 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 151 – 153, 169, 208, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1 від 2 жовтня 2008 року в сумі13996,75 дол. США, що в переводі в національну валюту становить 110747,88 грн. на користь ПАТ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії (29000 м. Хмельницький вул. Герцена, 10; р/р 29091054029001, МФО 315568, ЗКПО 19358454).
Стягнення заборгованості провести за рахунок заставленого майна відповідно до договору застави транспортного засобу від 02.10.2008 року.
Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1107,48 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дунаєвецьким райсудом за заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Головуюча/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду А.В.Кучерява
- Номер: 2-р/642/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1066
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кучерява Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2020
- Дата етапу: 07.04.2020
- Номер: 2/2407/3175/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1066
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кучерява Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 19.01.2012