Cправа  № 2-3700/10                                                                      

                                                          РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                              

          28 жовтня  2010 року                                                                      

         Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

          30.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до  відповідача про захист прав споживача з вимогами про стягнення пені в розмірі 3854 грн 40 коп та моральної шкоди в розмірі 500 грн..

В обгрунтування позову приведені доводи про те, що 06.12.2009 року сторони досягли усної домовленості про виготовлення кухонних меблів (каркасу) та їх монтаж в помешканні позивача в строк до 30.12.2009 року і загальна вартість вказаних робіт складала 8030 грн. З вини відповідача монтаж меблів до цього часу в повному обсязі не виконаний, а тому з відповідача у відповідності до вимог ст.10 п.5 Закону України «Про захист прав споживачів» необхідно стягнути пеню за прострочення виконання робіт в розмірі 3% вартості робіт, що становить 3854 грн 40 коп та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала.

          Відповідач позов не визнав, пояснивши в судовому засіданні, що домовленість про монтаж меблів у помешканні позивача сторонами не була досягнута.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов  задоволенню не підлягає.

          Судом встановлено, що 05.12.2009 року сторони досягли усної домовленості про виготовлення відповідачем для потреб позивача кухонних меблів (каркасу) і загальна вартість вказаних робіт складала 8030 грн  (а.с.6-7).

           Доводи позивача щодо наявності домовленості про монтаж відповідачем меблів в її помешканні не підтверджуються доказами по справі, існування такої домовленості заперечується відповідачем.

            З квитанції до прибуткового касового ордеру №01-06(12) від 06.12.2009 року не вбачається, що позивач  здійснила оплату монтажу кухонних меблів, а в ній зазначається лише один вид робіт, який покладався на відповідача, а саме виготовлення меблів.

          Відповідно до положень ст.ст.11 ч.2, 14 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини, завдання матеріальної та моральної шкоди, інші юридичні факти, а цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства і особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов’язковим для неї.

         Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів.

         Таким чином, суд приходить до висновку, що на відповідача згідно правочину на був покладений обов’язок щодо монтажу меблів в помешканні позивача, а тому він не може нести цивільну-правову відповідальність виходячи із змісту та характеру позовних вимог, так як для цього відсутні підстави.

          Враховуючи вищевикладене - в задоволенні позову необхідно відмовити.

          Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

          Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                          ВИРІШИВ:

         Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача з вимогами про стягнення пені в розмірі 3854 грн 40 коп та моральної шкоди в розмірі 500 грн.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

          Рішення в повному обсязі складене та підписане 02.11.2010 року.

         Суддя                                                                                                       Жук М.І.