Справа  № 2-5522/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року суворовський районний суд  м. Херсона у складі:

    головуючої судді                            Зуб І.Ю.,

при секретарі                               Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована та вселилася в квартиру, яка знаходиться у власності позивача та її сина – ОСОБА_3, як член сім»ї, оскільки одружилася з сином позивача. ОСОБА_2 26.09.2007 року виїхала з вказаного приміщення, забравши свої речі, в іншу країну – Ізраїль та не повернулася. Позивач несе витрати пов»язані з оплатою комунальних послуг, просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»зати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адреcою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати с відповідача ОСОБА_2

Третя особа в судовому засіданні погодилася із позовною заявою, просив задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, за місцем реєстрації не проживає, за даними прикордонної служби виїхала з країни перетнувши державний кордон України 27.09.2007 року.

Представник відповідача ВГІРФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не звився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивачу та третій особі в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 Третя особа - ОСОБА_3 одружився із відповідачем – ОСОБА_2 31.07.1998 року, як вбачається з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, яка була зареєстрована у квартирі як член сім»ї власника.

Відповідно до довідки з КП «Дніпровський ХБК» від 22.07.2010 року у зазначеній вище квартирі зареєстровані позивач – ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3, відповідач 0 ОСОБА_2 та онука.

З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 по місту реєстрації не проживає з 26.09.2007 року, оскільки вона виїхала разом із своєю донькою до іншої країни – Ізраїля, при цьому забрала свої речі,  позивач несе расходи по сплаті комунальних послуг по кількості зареєстрованих в квартирі людей, також не може вільно розпоряджатися своїм майном.

З пояснень третьої особи вбачається, що ОСОБА_2 – його дружина, яка 26.09.2007 року разом з їх донькою поїхала до її матері в країну Ізраїль й не повернулась звідти, при від»їзді – речі відповідач забрала з собою.

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що вони сусіди позивача, заходять до неї в гості, при цьому речей ОСОБА_2 та  дитячих речей і іграшок в квартирі не бачили вже три роки, зазначили, що ОСОБА_2 виїхала разом з дитиною з квартири позивача три роки назад.

З інформації з Державної прикордонної служби України  вбачається, що в період з 01.01.2007 року по день вересень 2010 року, ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала за кордон України 27.09.2007 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.  

Зобов»язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                      І.Ю. Зуб