Справа №2-102/07

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня  2007 року Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого             ЧИР П.В.

при секретарі                            Олійник В.І.

розглянувши у   відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві   справу     за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що через розбіжність поглядів на спільне сімейне життя в питаннях матеріального забезпечення сім"ї між ними постійно виникали конфлікти і в червні 2006 року вони припинили спільне сімейне життя .

Позивач в зал суду не з"явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в зал суду не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судовими повістками від 01.03.2007 року, 21.03.2007 року та через оголошення в газеті "Свобода" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому  засіданні досліджено такі докази.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 05.08.1984 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району, актовий запис №17, сторони уклали шлюб 5 серпня 1984 року.

Від   шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Між сторонами постійно виникали конфлікти через розбіжність поглядів на спільне сімейне життя в питаннях матеріального забезпечення сім'ї". В червні 2006 року припинили спільне сімейне життя    і   з   того   часу   взагалі   не   спілкуються   між   собою.   Ще   до   попереднього   розгляду   справи    відповідач була повідомлена своєю дочкою про розгляд справи в суді, однак вона протягом   І двох   місяців   не   вчинила  ніяких   дій, які   б   свідчили   про   намір   зберегти   сім'ю,   а  позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких  обставин суд вважає, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу    неможливе і суперечить Інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід  стягнути з  позивача.

На підставі ст.ст 105,112 СК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212,224 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 серпня 1984 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 17 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАПС стягнути держмито в доход держави з відповідача ОСОБА_1 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян .

Відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з

дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний

суд та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в

тому ж порядку.                                                                                         

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.