Справа № 2-906/10р.

                                                               РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         28  жовтня 2010р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Божко В,Н,, при секретарі- Кальницька Н.М.

Розглянувши у   судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» про стягнення боргу,

                                                              Встановив:

        14.042008р. позивачем і відповідачем ТОВ «Автоклуб» було укладено договір про надання послуг, а саме на придбання автомобіля.

        Згідно п.13.1 розділу 13 Додатку №2 до вказаного договору про надання послуг №Н-16179 від 14.042008р- учасник системи, що не одержав автомобіль, має право в будь-який момент розірвати договір, без пояснення причин, про що повинен повідомити ТОВ «Автоклуб» в письмовій  формі.

        В листопаді 2008р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про розірвання договору.

        На підставі п.13,2 розділу 13 додатку №2 до договору про надання послуг №Н-16179 від 14.04.2008р. передбачено, що у випадку розірвання договору, на підставі поданої учасником системи відповідної заяви ТОВ «Автоклуб» здійснює повернення тільки частки внесків, сплачених цим учасником системи і при цьому з утриманням штрафу в розмірі 2 перших фактично сплачених ним чистих внесків.

       Чистий внесок в розмірі 542,5гр про надання послуг на рахунок відповідача було внесено 14.04.2008р.,8.05.2008р.13.06.2008р.8.07.2008р.,8.08.2008р. сплачено 547гр., 11.09.2008р. внесено-525,83гр.

      Таким чином, за винятком штрафу, відповідач повинен повернути 2158,33гр. яку  позивач і просить суд, стягнути на свою користь.

       Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином ( поштові повідомлення, про отримання судових повісток)

       Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

        Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Свої зобов’язання, згідно договору, позивач виконав.

        Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог

        Керуючись ст.629 ЦК України ст.60 ЦПК України ст..10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд-

                                                               ВИРІШИВ:

        Стягнути з ТОВ «Автоклуб» на користь ОСОБА_1 2158,33гр боргу, та судові витрати: по сплаті держмита-51гр., інформаційно-технічне забезпечення-120гр, правова допомога-500гр, а разом-2829,33гр

        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Головуючий суддя                             Божко В.М.                       .